Más allá del tecnicismo: fundamentos ético-epistemológicos para una evaluación educativa situada crítica

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.15649/2346030X.5422

Palabras clave:

evaluación educativa, evaluación situada, ética del cuidado, justicia cognitiva, epistemología crítica

Resumen

Este artículo de reflexión analiza críticamente las concepciones ontoepistémicas que subyacen a las prácticas evaluativas en la educación, con énfasis en contextos rurales marcados por la exclusión histórica. Desde un enfoque teórico-interpretativo, se argumenta que la evaluación no puede entenderse como una técnica neutra, sino como una práctica cargada de implicaciones éticas, epistemológicas, identitarias e institucionales que configuran subjetividades, jerarquías y sentidos del aprender. A partir de una revisión crítica de diversas perspectivas sobre el conocimiento, el error, la justicia y el juicio pedagógico, se propone una resignificación de la evaluación como praxis situada, ético-política y transformadora. Como resultado del ejercicio reflexivo, se presenta un sistema de categorías analíticas que articula cuatro dimensiones clave: cosmovisión evaluativa, axiología evaluativa, identidad evaluativa y marco sociocultural. Este sistema busca ofrecer una guía comprensiva para la reflexión, deliberación y resignificación de la evaluación escolar, orientando futuras investigaciones e intervenciones en clave de justicia cognitiva, reconocimiento y agencia educativa.

Referencias

[1] P. Perrenoud, Diez nuevas competencias para enseñar: invitación al viaje, vol. 196. Barcelona, España: Graó, 2004.

[2] M. A. Santos Guerra, La evaluación: un proceso de diálogo, comprensión y mejora. Madrid, España: Narcea, 2014.

[3] C. Geertz, La interpretación de las culturas, vol. 1. Barcelona, España: Gedisa, 2000.

[4] W. Mignolo, Desobediencia epistémica: retórica de la modernidad, lógica de la colonialidad y gramática de la descolonialidad. Buenos Aires, Argentina: Ediciones del Signo, 2010.

[5] J. Habermas, Teoría de la acción comunicativa I: Racionalidad de la acción y racionalización social. Madrid, España: Taurus, 1987.

[6] M. Foucault, Microfísica del poder, 3.ª ed. Madrid, España: La Piqueta, 1992.

[7] H. G. Gadamer, Verdad y método I: Fundamentos de una hermenéutica filosófica, 2.ª ed. Salamanca, España: Ediciones Sígueme, 1998.

[8] P. Freire, Pedagogía del oprimido, 26.ª ed. México: Siglo XXI Editores, 2005.

[9] K. Popper, The logic of scientific discovery, 2nd ed. London, UK: Routledge, 2002.

[10] G. Biesta, Good education in an age of measurement: Ethics, politics, democracy. London, UK: Routledge, 2010. [En línea]. Disponible en: https://archive.org/details/goodeducationina0000bies

[11] J. G. Sacristán, La educación que aún es posible. Madrid, España: Ediciones Morata, 2009.

[12] B. de Sousa Santos, Una epistemología del sur: La reinvención del conocimiento y la emancipación social. Buenos Aires, Argentina: CLACSO-Siglo XXI, 2009.

[13] A. Zambrano Díaz, Prácticas evaluativas para la mejora de la calidad del aprendizaje: Un estudio contextualizado en La Unión-Chile. Bellaterra, España: Universitat Autònoma de Barcelona, 2014. [En línea]. Disponible en: https://ddd.uab.cat/record/127659

[14] D. Schön, La formación de profesionales reflexivos: Hacia un nuevo diseño de la enseñanza y el aprendizaje en las profesiones. Barcelona, España: Paidós, 1992.

[15] J. Rawls, “A theory of justice,” in Applied Ethics, London, U.K.: Routledge, 2017, pp. 21–29.

[16] A. Sen, “El desarrollo como libertad,” Gaceta Ecológica, no. 55, pp. 14–20, 2000.

[17] N. Fraser, Escalas de justicia. Barcelona, España: Herder Editorial, 2012.

[18] P. Black y D. Wiliam, “Developing the theory of formative assessment,” Educational Assessment, Evaluation and Accountability, vol. 21, no. 1, pp. 5–31, 2009. https://doi.org/10.1007/s11092-008-9068-5

[19] C. S. Dweck, Mindset: The new psychology of success. New York, NY: Random House, 2006.

[20] N. Noddings, Caring: A relational approach to ethics and moral education, 2nd ed. Berkeley, CA: University of California Press, 2013. [En línea]. Disponible en: http://www.jstor.org/stable/10.1525/j.ctt7zw1nb

[21] P. Freire, Pedagogía de la autonomía: Saberes necesarios para la práctica educativa. México D.F.: Siglo XXI, 1999.

[22] M. López Melero, “La escuela inclusiva: una oportunidad para humanizarnos,” 15. Revista Interuniversitaria de Formación del Profesorado, vol. 26, no. 2, pp. 131–160, 2012. [En línea]. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=27426890007

[23] M. Foucault, Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión. México: Siglo XXI Editores, 2002.

[24] M. W. Apple, Educar como Dios manda. Barcelona: Octaedro, 2000.

[25] M. A. Santos Guerra, La evaluación como aprendizaje: Una flecha en la diana. Buenos Aires: Editorial Bonum, 2005.

[26] P. Bourdieu y J. C. Passeron, La reproducción: elementos para una teoría del sistema de enseñanza. México: Fontamara, 2003.

[27] G. Echeita Sarrionandia, Educación para la inclusión o educación sin exclusiones, Madrid, España: Narcea, 2006.

[28] A. Bravo, Z. Nieto Sánchez, y J. Cristancho, "Metacognición, metadidáctica, metaafectividad y metatecnología: Una reflexión crítica sobre los ambientes de aprendizaje," Mundo Fesc, vol. 13, no. 26, pp. 300–312, 2023. [En línea]. Disponible en: https://doi.org/10.61799/2216-0388.1538

[29] D. Lozano, “Calidad educativa y cumplimiento del derecho a la educación de la población rural colombiana,” Revista de la Universidad de La Salle, no. 79, pp. 41–66, 2019. [En línea]. Disponible en: https://ciencia.lasalle.edu.co/cgi/viewcontent.cgi?article=2237&context=ruls

[30] N. Sánchez‑Álvarez, M. P. Berrios Martos, y N. Extremera, “A meta‑analysis of the relationship between emotional intelligence and academic performance in secondary education: a multi‑stream comparison,” Frontiers in Psychology, vol. 11, p. 1517, 2020. [En línea]. Disponible en: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.01517

[31] C. Dziuban, C. R. Graham, P. D. Moskal, A. Norberg, y N. Sicilia, “Blended learning: the new normal and emerging technologies,” International Journal of Educational Technology in Higher Education, vol. 15, no. 3, 2018. [En línea]. Disponible en: https://doi.org/10.1186/s41239-017-0087-5

[32] B. Ghimire, “Blended learning in rural and remote schools: Challenges and opportunities,” International Journal of Technology in Education, vol. 4, no. 2, pp. 157–170, 2021. [En línea]. Disponible en: https://doi.org/10.46328/ijte.215

[33] Congreso de Colombia, “Ley 115 de 1994: Ley General de Educación,” Diario Oficial, no. 41.214, Bogotá, Colombia, 1994.

[34] Ministerio de Educación Nacional, “Decreto 1290 de 2009: Por el cual se reglamenta la evaluación del aprendizaje y la promoción de los estudiantes,” Diario Oficial, no. 47.346, Bogotá, Colombia, 2009.

[35] Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación – ICFES, Informe nacional de resultados Saber 11 – 2023, Bogotá, Colombia: ICFES, 2024. [En línea]. Disponible en: https://www.icfes.gov.co/wp-content/uploads/2025/04/Informe_Saber11_2023.pdf.

[36] Organisation for Economic Co-operation and Development – OECD, PISA 2022 Results (Volume I): The state of learning and equity in education, Paris: OECD Publishing, 2023. [En línea]. Disponible en: https://www.oecd.org/en/publications/pisa-2022-results-volume-i_53f23881-en.html

[37] Congreso de Colombia, Decreto 1860 de 3 de agosto de 1994, Bogotá, Colombia: Ministerio de Educación Nacional, 1994.

[38] Ministerio de Educación Nacional, Plan Especial de Educación Rural (PEER), Bogotá, Colombia, 2021. [En línea]. Disponible en: https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-385568_recurso_1.pdf

[39] J.D. Hernández-Albarracín, M. Ramírez-Lindarte y A. Bravo. “Hacia un nuevo lugar de enunciación: aportes intersubjetivos sobre la calidad de la educación en norte de Santander. Una perspectiva desde la teoría fundamentada,” Análisis Político, vol. 36, no. 107, pp. 89–108, 2024.

[40] N. K. Denzin and Y. S. Lincoln, The SAGE handbook of qualitative research, 5th ed. Thousand Oaks, CA, USA: Sage, 2018.

Descargas

Publicado

01-05-2025

Cómo citar

[1]
J. D. Gelvez-Manrique, M. J. Parada-Carreño, and J. D. Hernández-Albarracín, “Más allá del tecnicismo: fundamentos ético-epistemológicos para una evaluación educativa situada crítica”, AiBi Revista de Investigación, Administración e Ingeniería, vol. 13, no. 2, pp. 1–8, May 2025, doi: 10.15649/2346030X.5422.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Número

Sección

General

Artículos similares

1-10 de 398

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.