Copgraph beetles in the conservation of the dry forest of the Enrique Quintero Arenas Botanical Garden, UFPS-Ocaña

Authors

DOI:

https://doi.org/10.15649/2346030X.2489

Keywords:

Dry forest, Composition, Diversity, Conservation, Environmental variable

Abstract

The coprophages are a group of individuals of great importance in the ecological dynamism of natural areas given their specific adaptability of the species and their relationship to their distribution since it influences the quality and quantity of the resources they need for their development. In this sense, a study of mangrove coprophages in the dry inter-Andean forest on the grounds of the Universidad Francisco de Paula Santander Ocaña, as a fundamental basis for the in situ conservation of natural areas. For the taxa collection, it was carried out by random sampling within the area, using Pitfall traps made with 16-ounce vessels; inside they contained alcohol and soapy water for the capture and preservation of the species, where the attractant used was decomposing meat and pig manure. The traps were arranged in four sites (M1, M2, M3, and M4), with 15 traps in each of them. In total 824 individuals were registered, distributed in thirteen species, where the abundant corresponds to Canthidium aurifex, Eurysternus scarabaeus and Canthidium sp with 799 (96.96%) toral individuals; while 3.4% (25) of the species with six and one individual correspond to Oryctes nasicornis, Odontotaenius disjunctus, Monochamus sp, Hololepta quadridentata, Calathus fuscipes, Neoathyreus exacavatus, Onthophagus striatulus, Dichotomous sp, Copris lunares, Eurysternus marmoreusIn this way, the differences of two zones are documented, one with acidic to slightly acidic soils and another abundant in phosphates and little organic matter, given that the greater information of coprophages is influenced by environmental variables, in addition this abundance is related to abrupt edges adjacent to agricultural farms, where land tenure has changed the structure and functioning of the landscape typical of anthropic areas.

References

J. Ruiz, y M. C. Fandiño, “Estado del bosque seco tropical e importancia relativa de su flora leñosa, islas de la vieja providencia y santa catalina, Colombia, caribe suroccidental, acedémia colombiana de ciencia, 33 (126) (issn 0370-3908), 5 -15, recuperado de http://www.accefyn.com/revista/Vol_33/126/5-16.pdf. 2009

C. H. Pizano y García. “Bosque Seco Tropical en Colombia”. (I. d. Humboldt, Ed.) Bogotá: Ediprint Ltda. 2014

R. Noss, Indicators for monitoring biodiversity: a hierarchical model. Conservation Biology, 4(4), 355-364.

C. F. Medina, Escobar y G. Kattan, Diversity and habitat use of dung beetles in a restored Andean landscape. Biotropica. 34: 181- 187. 2002

C. Moreno, “Métodos para medir la biodiversidad”, M&T–Manuales y Tesis SEA, vol. 1. Zaragoza, 84 pp, recuperado de http://entomologia.rediris.es/sea/manytes/metodos.pdf. 2001

Z. Q. Zhang, “Animal biodiversity: An introduction to higher-level classification and taxonomic richness” (ISBN 978-1-86977-850-7 ed., Vols. ISSN 1175-5334). Zootaxa. 2011

J. Morrone y A. Ruggiero, ¿Cómo planificar un análisis biogeográfico? Dugesiana, 7(2), 1-8. 2001

C. González, A. Vallarino, J. Pérez, y M. Low, M. (editores) Bioindicadores: guardianes de nuestro futuro ambiental, Colegio de la forntera sur (Ecosur) y Instituto Nacional de ecologia y cambio climatico (INECC)recuperado de http://areasnaturalesprotegidas.org/renanp/pdfs/libros/Dr_Ortiz_Bentonicos_Bioindicadores.pdf 2014

L. Pulido, C. Medina, y R. Riveros, “Nuevos registros de escarabajos coprófagos (Scarabaeidae: Scarabaeidae) para la región Andina de Colombia. Revista Academica Colombiana de Ciencia, 31(119), 305-310, recuperado de esearchgate.net/publication/282660383_NUEVOS_REGISTROS_DE_ESCARABAJOS_COPROFAGOS_SCARABAEIDAE_SCARABAEINAE_PARA_LA_REGION_ANDINA_DE_COLOMBIA_PARTE_I. (2007)

Baptiste, B. “El bosque seco tropical En colombia. Bogota, Colombia: Instituto de investigación de recursos biológicos Alexander von Humboldt”. Obtenido de http://www.humboldt.org.co/es/investigacion/proyectos/en-desarrollo/item/158-bosques-secos-tropicales-en-colombia 2014

E. Amaya-Amaya, y Villamizar. “Jardín botánico Jorge Enrique Quintero Arenas". Ocaña: UFPSO. 2016

T. Santos, y J. Tellería. “Pérdida y fragmentación del hábitat: efecto sobre la conservación de las especies”. Ecosistemas. 15 (2): 3-12, recuperado de https://www.ucm.es/data/cont/media/www/pag-33471/2006_Ecosistemas_2_3.pdf. 2006

R. T. Pennington, y J. A. Ratter, “Neotropical Savannas and Seasonally Dry Forests: Plant Diversity, Biogeography, and Conservation”. Boca Raton (1 ed.). Boca Raton. 2006

L. R. Holdridge, Ecology, Photographic supplement prepared by J.A. Tosi Jr., rev. ed. San José, Costa Rica: Tropical Science Center. 1967

W. P. Sousa, The role of disturbance in natural communities, Annual Rewiev Ecological Systematics, Vo 15: 353 – 391, pp. 353-391. 1984.

J. Grime, Plant strategies and vegetation processes. Wiley, New York. Pp. 419. White, P. & S. Pickett. 1985. The ecology of natural disturbance and patch dynamics, Academics Press, Pp. 3-13. 1979.

P. S. White, y T. Pickett, The Ecology of Natural Disturbance and Patch Dynamics, Copyright, ISBN 978-0-12-554520-4, pp 1-472. 1985

I. Barrera, y F. Ríos, “Acercamiento a la ecología de la restauración. Pérez Arbelaezia”. 13: 33 – 46. 2002

T. Schowalter (1985). Adaptations of insects to disturbance. Pp.: 235- 252 In: White, P. & S. Pickett (Eds). The ecology of natural disturbance and patch dynamics. Academic Press

A. F. Bennett, y J. M. Blanch. Enlazando el paisaje: el papel de los corredores y la conectividad en la conservación de la vida silvestre. San Jose, Costa Rica: UICN. Obtenido de https://www.iucn.org/es/content/enlazando-el-paisaje-el-papel-de-los-corredores-y-la-conectitividad-en-la-conservaci%C3%B3n-de-la-vida-silvestre. 2004

C. Cultid, C. Medina, B. Martínez, A. Escobar, L. Constantino, y N. Betancur “Escarabajos coprófagos (Scarabainae) del Eje Cafetero: guia para el estudio ecologico” (Vol. 1). Ccaldas, Villa Maria, Colombia. 2012

R. Wilson, J. Trueman, S. Williams, y D. Yeate (2007). Altitudinally restricted communities of Schizophoran flies in Queenslan´s wet tropics: vulnerability to climate change. 11(16), 3163-3177. Biodiversity and Conservation.

A. Gonzales, E. Torres, y C. Medina, Escarabajos coprofagos (coleoptera Scarabaeinae) de bosques secos colombianos en la colección Entomologica del instituto Alexander von Humboldt. Pp.1-8. 2015

G. Halffer, y E. Matthews. The natural history of dung beetles of the subfamily Scarabaeinae (Coleoptera, Scarabaeidae). Folia Entomológica Mexicana, 45(2). 1966

L. A. Herrera. Diversidad y distribucion potencial de escarabajos coprófagos (Coleoptera: Scarabaeinae: Scarabaeinae) bajo escenarios de cambio climático en un paisaje fragmentado al sur de Costa Rica [Tesis]. 101. Turrialba, Costa Rica: Centro agronómico tropical de investigación y enseñanza escuela de posgrado. 2009

M. A. Moròn, escarabajos, 200 millones de años de evolucion. Mexico y sociedad Entomológica Aragonesa 21(3),pp 204, recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0065-17372005000300012. 2004

D. Malagón, C. Pulido, R. Llinas, y C. Chamorro. Suelos. de Colombia, origen, evolución, clasificacion, distribucion y uso, Suelos de Colombia.p 456, ISBN 9858-9067-00-X, Instituto Geográfico Agustín Codazzi. 1995

F. Escobar “Estudio de la comunidad de coleópteros coprófagos (Scarabaeidae: Scarabaeidae) en un remanente de bosque seco al norte del Tolima”. Caldasia, 19 (3) (419 - 430). 1997

D. Yeates, P. Bouchard, y G. Monteith. Patterns and levels of endemism in the Australian wet tropics rainforest: evidence from flightless insects. Invertebrate Systematics, (16), 605-619, CSIRO. 2002

M. Begon, C. Towsend, C, y J. Harper, Ecology: from individuals to ecosystems. 4. USA: Blackwell publishing. Carignan, V., & Villard, M. A. (2002). Selecting indicator species to momitor ecological intedrity: a review. (78), 45-6. 2006

J. Soberón, y Peterson, A. Interpretation of models of fundamental ecological niches and species. 1 - 10. Biodiversity Informatics, 2005.

Jerez, V. Diversidad y patrones de distribucion geografica de insectos coleópteros en ecosistemas desérticos de la región de Antofagasta. Revista Chilena de historia natural, 79-92. 2000

S. Romero, Comportamiento nidificador y ciclo biológico de Onthophagus similis. Boletín sociedad Entomológica Aragonesa, 41(267-270), recuperado de http://sea-entomologia.org/Publicaciones/PDF/BOLN41/267_270_BSEA_41_Ontophagus.pdf. 2006

L. A. Herrera, “Diversidad y distribucion potencial de escarabajos coprófagos (Coleóptera: Scarabaeidae: Scarabaeidae) bajo escenarios de cambio climático en un paisaje fragmentado al sur de Costa Rica” [Tesis]. 101. Turrialba, Costa Rica: Centro agronómico tropical de investigación y enseñanza escuela de posgrado. 2009

H. Á. Villareal, Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Programa de Inventarios de Biodiversidad. Bogotá: Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt. 2004. J. Orozco, y M. Pérez, Escarabajos coprófagos (Coleóptera, Scarabaeidae) del Parque Nacional Los Estoraques (Norte de Santander, Colombia). Revista Brasileira de Entomología, 52(1) 2008

E. Álvarez, Bosque seco tropical Colombia (Vols. 958-96749-6). Banco de occidente, recuperado de https://www.imeditores.com/banocc/seco/creditos.htm. 2006

J. Orozco y M. Perez. Escarabajos coprófagos (Coleoptera, Scarabaeoidea) del Parque Nacional Los Estoraques (Norte de Santander, Colombia). Revista Brasileira de Entonologia, 52(1). 2008.

Medina, C. F. Escobar & G. Matan. Diversity and hábitat use of dung beetles in a restored Andean landscape. Biotropica. 34: 181- 187. 2002.

E. Camero, “Los Escarabajos del Género Eurysternus dalman, 1824 (coleoptera: scarabaeidae) de colombia”, Boletin de la Sociedad Entomologica Aragonesa (46), 147-179, 2010. recuperado de http://sea-entomologia.org/Publicaciones/PDF/BOLN_46/147_179BSEA46Eurysternus.pdf.

J. Medina, C. Valverde, y M. Wolff. Aspectos ecológicos de Sphaeroceridae (Diptera: Acalytraetae) en el bosque seco tropical del caribe colombiano. Revista Colombiana de entomología, 43(1), Pp.100- 105. 2017

F. Molano, y C. Medina, Especie nueva de Scybalocanthon (Coleóptera: Scarabaeidae: Canthonini) y descripción de la variación del órgano genital masculino. Revista Mexicana de Biodiversidad, 81: 689-699. 2010

F. Escobar, “Diversidad de Coleopteros coprófagos (Scarabaidae: Scarabaeinae) en un mosaico de hábitas en la Reserva Natural Nukak, Guaviare Colombia. Acta Zoológica Mexicana, 79, 103-121. 2000

P. Martín, y A. Torres-Fernández, 1996. Coleópteros de la Sierra de Chiribiquete (Caquetá, Colombia). ELYTRON, 10: 23-50.

MinAmbiente. Politica nacional para la gestion integral de la biodiversidad y sus servicion ecosistemicos (PNGIBSE) (Vols. ISBN:978-958-8343-71-6). (s, f).

S. A. Gómez, Componentes del valor del paisaje mediterráneo y el flujo de servicios de los ecosistemas. Ecosistemas, 16(3), 97 – 108, 2007. recuerado de https://core.ac.uk/download/pdf/16361084.pdf.

Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Plan de acción regional en biodiversidad, Norte de Santander, Biodiversidad siglo XXI. Cucuta. 2012. Obtenido de http://cedir-catalogo.gestiondelriesgo.gov.co/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=11567&shelfbrowse_itemnumber=10577.

Downloads

Published

2021-05-01

How to Cite

[1]
W. R. Soto-Castro and J. J. Cadena-Morales, “Copgraph beetles in the conservation of the dry forest of the Enrique Quintero Arenas Botanical Garden, UFPS-Ocaña”, AiBi Revista de Investigación, Administración e Ingeniería, vol. 9, no. 2, pp. 61–69, May 2021.

Issue

Section

Research Articles

Altmetrics

Downloads

Download data is not yet available.