Tecnologías de la información y la comunicación en la estrategia de focalización del gasto social: un estudio de caso.

Vanessa  Arenas-Gonzalez; L. F.  Bohóquez-Chacón

doi:10.15649/2346030X.983

Autores/as

Vanessa Arenas-Gonzalez UNIVERSIDAD DE SANTANDER
L. F. Bohóquez-Chacón Universidad de Santander

DOI:

https://doi.org/10.15649/2346030X.983

Palabras clave:

TIC, gasto social, Focalización, SISBEN, calidad de información

Resumen

El desarrollo de las tecnologías de información y comunicación – TIC, posibilita el fortalecimiento de la calidad de la información y gestión de la productividad pública. En este contexto, el sistema de identificación de potenciales beneficiarios – SISBEN, es la principal herramienta de focalización individual utilizada por los programas sociales para distribuir el este gasto en Colombia, el cual bajo lineamientos CONPES 3877 de 2016, implementa la cuarta versión - SISBEN IV, usando dispositivos móviles de captura - DMC, GPS y mallas de validación para dar solución a ciertas incapacidades de reconocimiento de variaciones de pobreza por zonas en el país y manipulación de información. El presente trabajo muestra resultados de un estudio de caso de tipo instrumental, que analiza el uso estratégico de herramientas TIC, en la optimización de la calidad de información socioeconómica del Municipio de San José de Cúcuta a través del sistema de identificación de potenciales beneficiarios - SISBEN. Se demuestra, que el uso de herramientas TIC en la nueva versión del SISBEN optimiza el proceso de recolección, mejora la calidad de la información socioeconómica y garantiza a futuro la distribución equitativa del gasto social en Colombia, obteniendo como resultado principal de la investigación un comparativo del comportamiento de las variables y factores que inciden en la calidad de la información socioeconómica del municipio en las versiones SISBEN III y SISBEN IV.

Referencias

Departamento Nacional de Planeación - DNP, “CONPES 3877 - Declaración de importancia estratégica del sistema de identificacion de potenciales beneficiarios (Sisben IV)”, DNP, Bogota, 2016.

B. Cook y T. Virginia, “Old and New: Information Tecnology and Administration”, Administration & Society, pp. 1207-1207, 2018.

J. Cortada, “Exploring how ICTs and administration are entwined: The promise of information ecosystems”, Administration & Society, vol. 50, pp. 1213-1237, 2018.

T. Romero-Gutiérrez y R. Sandoval-Almazan, “La tecnologia en el gobierno: estudio explotario de portales de transacciones en México”, Enl@ce, vol. 13, nº 3, pp. 27-49, 2016.

CLAD, “CARTA IBEROAMERICANA DE GOBIERNO ELECTRÓNICO”, Centro Latinoamericano de Administracion para el Desarrollo - CLAD, Pucon, Chile, 2007.

R. K. Yin, “Case study research: Design and methods”, Thousand Oaks: CA: Sage., 2009, pp. 69-71.

R. E. Stake, “Investigación con estudios de”, Madrid: Morata SRL, 2005.

Agencia Estatal de Evaluación de las Políticas Públicas y la Calidad de los Servicios (AEVAL), “Calidad de la Administración Pública. Una caja de herramientas para gestores”, Union Europea: Ministerio de Hacienda y Función Pública, Madrid, 2016.

D. Avila-Barrios, “El uso de las tics en el entorno de la nueva gestión pública Mexicana”, Andamios, vol. 11, nº 24, pp. 263-288, 2014.

Ministerio de Tecnologias de la Información y las Comunicaciones (MinTic), “MANUAL DE GOBIERNO DIGITAL”, Creative Commons, Bogota, 2018.

CEPAL, “Protección social universal en América Latina y el Caribe”, Copyright Naciones Unidas, Santiago de Chile, 2019.

Departamento Nacional de Planeación (DNP), “Mecanismos de focalización, cuatro estudios de caso”, Graficas Ducal Ltda, Bogota, 2007.

J.M. Canales-Aliende y A. Romero-Tarín, “Algunas consideraciones sobre la transparencia pública y el buen gobierno” #RET, pp. 115-127, 2017.

P. Fontdevila, “Tecnologia y Estado”, Los derechos sociales de la argentina 2003-2015, Buenos Aires: UNTREF (Universidad Nacional de Tres de Febrero), 2015.

Observatory of Public Sector Innovation OPSI, “Innovation”, OPSI, 21 05 2019. [En línea]. Disponible en: https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0450. [Último acceso: 10 03 2020].

J. Sepulveda-Aguirre, R. Porto-Solano, L. Miranda, C. Echeverry-Gutierrez, L.F. Garces-Giraldo y D. Suarez-Lopez, “El sector público como actor relevante de la ciencia, la tecnología y la innovación en Colombia”, Espacios, pp. 10-21, 2018.

R.A. Tabarquino-Muñoz, “El servicio público de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) en Colombia 2010-2018”, Entramado, pp. 166-181, 2018.

J.I. Criado, “Las administraciones públicas en la era del gobierno abierto. Gobernanza inteligente para un cambio de paradigma en la gestión pública”, Estudios Politicos, pp. 245-275, 2016.

L.F. Bohorquez-Chacón, M.A. Avendaño, A. Villamizar, M.P. Rojas-Puentes y R.E. Mendoza-Gáfaro, “Asistencia Integral en salud escolar: Modelo para promoción y prevención en la gestión educative”, de Investigacion, Desarrollo e Innovación en Ingeniería y Administración, Cúcuta, Editorial Sello Unipamplona, 2020, pp. 13-48.

Y. Sepulveda-Aguirre, L.F. Garces-Giraldo, Y. Serrano-Garcia y H. Gomez-Molina, “An approach between tools for the analysis of tendencies and business innovation management”, Lasallista de Investigación, pp. 178-187, 2016.

Y. Lee, L. Pipino, J. Funk y R. Wang, “Journey to Data Quality”, London: The MIT Press, 2006.

E. Chilan y W. Pionce, “Apuntes teóricos introductorios sobre la seguridad de la información”, Dominio de las ciencias, vol. 3, nº 4, pp. 284-295, 2017.

P. Ayala, E. Ledezma y K. Inzunza, “El avance de los sistemas anticorrupcción en mexico, y perspectivas para consolidar una política desde la ética pública”, Integritas, pp. 8-20, 2019.

D. Camargo-Pinzon, “La ética en la cultura organizacional, factor clave para la competitividad del sector público colombiano”, Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá D.C, 2014.

Ministerio de las tecnologias de Infromación y Comunicación - MinTic, “MANUAL INTEGRADO DE GESTION (MIG)”, Bogota: MinTic, 2014.

A.G. Aviles, “INTRODUCCIÓN A LA METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA”, Bogota: Plaza y Valdes P y V, 2000.

R. Hernandez-Sampieri, C. Fernandez-Collado y P. Baptista-Lucio, “Metodología de la investigación”, Sexta ed., México: McGRAW-HILL / INTERAMERICANA EDITORES, S.A. DE C.V, 2014.

M. Cuesta, “Introducción al muestreo”, Oviedo: Universidad de Ovideo., 2009.

V. Arenas-Gonzalez, “TIC como herramientas en la optimización de la gestión pública: El caso del Sisbén en el municipio de San José de Cúcuta, Colombia. San Jose de Cúcuta”, Universidad Internacional Menendez Pelayo, Madrid, 2020.

L.S. Feldt, “A test of the hypothesis that Cronbach’s alpha or Kuder-Richardson coefficient twenty is the same for two tests”, Psychometrika, pp. 363 - 373, 1969.

D. Arias-Ramirez, “ANALISIS DE PROCESO DE NEGOSIO”, 25 04 2020. [En línea]. Disponible en: https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/59248367/LECCION_120190514-3376-t8b8oy.pdf?1557848679=&response-content-disposition=attachment%3B+filename%3DTOPICOS_AVANZADOS_ANALISIS_DE_PROCESO_DE.pdf&Expires=1594097043&Signature=QfUsTPschao5hG~OAVpoxUAbGE6KlawDtj.

A. Castillo y L. Garay, “Modelado de Procesos de Negocio BPMN en la Administración Publica”, Difusiones, pp. 4-24, 2014.

S. Botello, “Avances del rediseño del índice de pobreza multidimensional de Colombia”, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), pp. 117-124, 2017.

D. Camargo-Pinzon, “La ética en la cultura organizacional, factor clave para la competitividad del sector público colombiano”, Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, 2014.

E. Flores-Contreras, A. Calderón-Martínez y B. Vargas-Gallardo, “Gasto Público Vs Línea de pobreza humana”, Investigación&Negocios, pp. 75-85, 2018.