Percepción del conflicto gente – animales de compañía en el cantón Antonio Ante, Ecuador: Propuestas educativas ambientales
DOI:
https://doi.org/10.15649/2346030X.3592Palabras clave:
conflicto ambiental, educación ambiental, educación urbana, fauna urbanaResumen
La tenencia irresponsable de animales de compañía es un problema común en zonas rurales y urbanas del Ecuador. Esta investigación tiene como objetivo analizar la percepción del conflicto gente-animales de compañía en el cantón Antonio Ante, provincia de Imbabura, con el fin de generar propuestas educativas ambientales. El estudio se realizó mediante la aplicación de entrevistas semiestructuradas a trece (13) actores claves del cantón, siguiendo un muestreo de máxima variación que abordó docentes, líderes sociales y representantes de organizaciones gubernamentales y no gubernamentales. El diagnóstico determinó que existen situaciones de abandono, maltrato físico y psicológico, descuido y falta de conciencia por parte de los tenedores de animales de compañía, lo que se origina principalmente por prácticas culturales de mal manejo, la adquisición o compra irresponsable de animales y la falta de educación de la población. Esto genera una afectación a la calidad de vida de los animales, muerte indigna, deterioro del ornato urbano y sobrepoblación, como las principales consecuencias. Los procesos educativos a implementar en el cantón deben ir dirigidos a los ámbitos formal, no formal e informal.
Referencias
A. González, J. Moncada, J. Aranguren, “Actitudes y comportamientos hacia la fauna silvestre de los visitantes del Parque Bararida, Barquisimeto, Venezuela”. Inv. y Post., vol. 26, no. 1, pp. 227-248, 2011.
N. Pulgarín, J.A. Orozco, “Terapia asistida con animales: aproximación conceptual a los beneficios del vínculo humano-animal”. Rev Kavilando, vol. 8, no. 2, pp. 221-228, 2016. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-63556-8.
V. Berovides, S. Cubillas, Z. Portuondo, A. Gonzalez, “La conexión de los humanos con los animales: la nueva ciencia de la Antrozoología”, La Habana: Editorial Universitaria, 2021.
G. Gutiérrez, D. Granados, N. Piar, “Interacciones humano-animal: características e implicaciones para el bienestar de los humanos”. Rev. Col. Psi., vol. 16, no. 1, pp. 163-184, 2007. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3245451.
Instituto Nacional de Estadísticas y Censo, “Censo Ecuador”. Quito: 2023. https://www.censoecuador.gob.ec/.
Consejo de Protección de Derechos del Distrito Metropolitano de Quito, “Caracterización de Animales de compañía en el Distrito Metropolitano de Quito”. Quito: 2023. https://proteccionderechosquito.gob.ec/wp-content/uploads/2023/02/1-Caracterizacion-Animales-ULTIMA-GC-V18-01-2023-signed-signed-signed.pdf.
E. De la Torre, C. Figueroa, M. Cárdenas, C. Sampedro, C, J. Grijalva, “Iniciativas ciudadanas para solucionar el problema de los perros abandonados en el Distrito Metropolitano de Quito”. Quito: 2018. https://docplayer.es/111390967-Universidad-san-francisco-de-quito-iniciativas-ciudadanas-para-solucionar-el-problema-de-los-perros-abandonados-en-el-distrito-metropolitano-de-quito.html.
Distrito Metropolitano de Quito, “Inicia conteo de perros y gatos en Quito”. Quito: 2022. https://www.quitoinforma.gob.ec/2022/03/16/inicia-conteo-de-perros-y-gatos-abandonados-en-las-calles-de-quito/.
B.E. Cuenca Mina, I.X. León Rodríguez, J.A. Eras Díaz, P.O. Piray Rodríguez, “El maltrato a los animales de compañía inadvertido ante las autoridades de Santo Domingo”. Univ. y Soc., vol. 14, no. S4, pp. 377-386, 2022. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/3148.
Asamblea Nacional, “Constitución de la República del Ecuador” Registro Oficial no. 449, 2018.
M. Fuentes “Los derechos de los animales: una aproximación a los Derechos de la Naturaleza en el Ecuador”. Der. Ani. Forum of Ani. Law Stud., vol. 11, no. 3, 2020. https://doi.org/10.5565/rev/da.488.
M.E. Machado, J.T. Cargua, N.A. Torres, “Los animales reconocidos como sujetos de derechos en Ecuador”. Est. Des. Soc.: Cuba y América Lat., vol. 10, pp. 81–92, 2022.
Asamblea Nacional, “Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización”. Registro Oficial no. 303, 2010
E. Andrade, y J. Moncada, “Estrategias para fortalecer el capital social y su importancia en la solución del conflicto ser humano-fauna urbana en la ciudad de Ibarra, Ecuador”. Der. Ani. Forum of Ani. Law Stud., vol. 13, no. 1, pp. 34-49, 2022. https://doi.org/10.5565/rev/da.596.
M. C. Truyenque, “La familia multiespecie. Protección de los animales de compañía desde la protección de los derechos humanos”. YachaQ: Rev. Der., vol. 14, pp. 227-238, 2023. https://doi.org/10.51343/yq.vi14.1071.
H. Kopnina, B. Cherniak, “Cultivating a value for non-human interests through the convergence of animal welfare, animal rights, and deep ecology in environmental education”. Educ. Sci, vol. 5 no. 4, pp. 363-379, 2015. https://doi.org/10.3390/educsci5040363.
T. Lloro-Bidart, V.S. Banschbach (Ed.), “Animals in Environmental Education. Interdisciplinary Approaches to Curriculum and Pedagogy”. Springer, 2019. https://doi.org/10.1007/978-3-319-98479-7_1.
Gobierno Autónomo Descentralizado de Antonio Ante, “Información General”. Atuntaqui: 2019. http://www.antonioante.gob.ec/AntonioAnte/index.php/canton/informacion-general.
Gobierno Autónomo Descentralizado de Antonio Ante, “Plan de Ordenamiento Territorial de Antonio Ante”. Atuntaqui: 2019. http://www.antonioante.gob.ec/AntonioAnte/images/PDF/base_legal/2021/PDOT2019-2021.pdf.
Gobierno Autónomo Descentralizado de Antonio Ante. (2015). Ordenanza que regula el control, la tenencia y protección de los animales. No. 040 – GADMA – AA – 2015.
D.D. Blouin, “Understanding relations between people and their pets”. Soc. Compass, vol. 6, no. 11, pp. 856-869, 2012. https://doi.org/10.1111/j.1751-9020.2012.00494.x.
B. Hugues, A. Álvarez, L. Ledón, M. Mendoza, L. Castello, E. Domínguez, “Efectos beneficiosos de los animales de compañía para los pacientes con enfermedades cardiovasculares”. CorSalud. Rev. Cub. Enf. Cardio., vol. 5, no. 2, pp. 226-229, 2020. https://revcorsalud.sld.cu/index.php/cors/article/viewFile/544/987#page=97.
I.M. McDonough, H.B. Erwin, N.L. Sin, R.S. Allen, “Pet ownership is associated with greater cognitive and brain health in a cross-sectional sample across the adult lifespan”. Front. Aging Neuroscience, vol. 14, pp. 953889, 2022. https://doi.org/10.3389/fnagi.2022.953889.
G.Z. Hui Gan, A.M. Hill, P. Yeung, S. Keesing, J.A. Netto, “Pet ownership and its influence on mental health in older adults”. Aging & mental health, vol. 24, no. 10, pp. 1605-1612, 2020. https://doi.org/10.1080/13607863.2019.1633620.
B. Hugues, L. Ledón, M. Mendoza, M. Torres, V. Berovides, “Tenencia responsable de animales de compañía bajo el enfoque «una salud». Estudio recopilativo”. Rev. Inv. Vet. Perú, vol. 33, no. 1, pp. e22158, 2022. https://dx.doi.org/10.15381/rivep.v33i1.22158.
M.A. Aguilar, “Esa relación tan especial con los perros y con los gatos: la familia multiespecie y sus metáforas”. Tabula Rasa, vol. 32, pp. 157-179, 2019. https://doi.org/10.25058/20112742.n32.08.
C. Coll, S. De La Rosa, “Comportamiento de compra del consumidor de productos para mascotas en Latinoamérica”. AD-Gnosis, vol. 7, no. 7, pp. 29-48, 2018. https://doi.org/10.21803/adgnosis.v7i7.291.
A. García, V. Peracho, J.R. Villalbí, S. Bouis, J. Duràn, J. Guix, “Avances en la gestión de un centro de acogida de animales de compañía”. Gac. Sanit., vol. 22, no. 1, pp. 76-78, 2008. https://doi.org/10.1157/13115116.
J. Pérez, “El concepto de animal de compañía: Un necesario replanteamiento”. Rev. Arag. Adm. Pub., vol. 51, pp. 244 – 280, 2018.
T. Botero, “Tenencia responsable de mascotas”. Rev. Col. Cien. Ani., vol. 2, no. 2, pp. 9-12, 2009.
M. Díaz Videla, “El miembro no humano de la familia: las mascotas a través del ciclo vital familiar”. Rev. Cien. Ani., vol. 1, no. 9, pp. 83-98, 2015.
B. Hugues, “Consideraciones sobre la prevención de las enfermedades en los animales de compañía”. La Habana: Consejo Científico Veterinario de Cuba, 2014.
N. Dolby, “Nonhuman animals and the future of environmental education: Empathy and new possibilities”. J. Env. Educ., vol. 50, no. 4-6, pp. 403-415, 2019. https://doi.org/10.1080/00958964.2019.1687411.
W.T. Fang, A. Hassan, B.A. LePage, B. A. “The living environmental education. Sustainable Development Goal Series”. Springer, 2023. https://doi.org/10.1007/978-981-19-4234-1.
G. Behling, V.H. Caporlingua, “Critical Environmental Education and the paradigmatic transition of Environment law in disobjectificating animals”. Amb. & Soc., vol. 22, pp. e0128, 2019. https://doi.org/10.1590/1809-4422asoc20180128vu2019L2AO.
C. Trujillo, M. Naranjo, K. Lomas, M. Merlo, “Investigación cualitativa. Epistemología, consentimiento informado, entrevistas en profundidad”. Ibarra: Editorial UTN, 2019.
H. Martínez, “Metodología de la investigación”. México DF: Cengage Learning, 2012.
R Hernández, C. Fernández, C y P. Baptista, “Metodología de la Investigación”. México DF: McGraw-Hill/Interamericana Editores, 2014
A. Strauss, J. Corbin, “Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada”. Medellín: Universidad de Antioquia, 2006.
O. Arguedas, “Elementos básicos de bioética en investigación”. Act. Méd. Costarricense, vol. 52, no. 2, pp. 76-78, 2010. https://www.scielo.sa.cr/pdf/amc/v52n2/art04v52n2.pdf.
Asamblea Nacional, “Código Orgánico del Ambiente”. Registro Oficial no. 983, 2017.
I. González Marino, K. Becerra Valdivia, “Los demás animales como miembros de la comunidad política: superando el antropocentrismo constitucional a través de la paz como fin del Derecho”. Der. Ani. Forum of Ani. Law Stud., vol. 12, no.3, 2021. https://doi.org/10.5565/rev/da.587.
Organización Mundial de Sanidad Animal, “Estrategia Mundial de Bienestar Animal de la OEI”, 2017. https://www.woah.org/app/uploads/2021/12/es-oie-aw-strategy.pdf.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Altmetrics
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2024 AiBi Revista de Investigación, Administración e Ingeniería
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La revista ofrece acceso abierto bajo una Licencia Creative Commons Attibution License
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Attribution (CC BY 4.0).
