Impuesto de renta y complementarios de los influencers no residentes con presencia económica significativa en la economía digital colombiana
DOI:
https://doi.org/10.15649/2346030X.3406Palabras clave:
colombia, economía digital, Impuesto de renta y complementarios, influencers, presencia económica significativaResumen
El siguiente artículo de revisión sistemática analizó el sistema de recaudo para el impuesto de renta y complementarios de los influencers no residentes con presencia económica significativa en la economía digital colombiana. para lo cual se investigó el desarrollo de las plataformas digitales orientadas a la actividad comercial de los influencers en el ámbito nacional (Colombia) e internacional (Chile, España, India). Además, las formas de regulación tributaria en el ámbito internacional para la actividad comercial de los influencers. Finalmente, formas de regulación tributaria para la economía digital colombiana de los influencers no residentes con presencia económica significativa. Metodológicamente, la interpretación y cuantificación de los significados se fundamentó en la bibliometría o llamada cienciometría, para el estudio de la literatura científica. El Diseño de la investigación fue tipo documental, llevando a la búsqueda, selección, lectura, organización, descripción, análisis e interpretación de datos extraídos de fuentes documentales primarias y secundarias con fases de la investigación de revisión sistemática. Diversas fueron las bases científicas utilizadas: repositorios institucionales internacionales (Universidades, Organismos), ebooks, revistas arbitradas (Dialnet, Scielo, Redalyc, Scopus, WOS), con búsquedas en inglés y español, adoptando criterios de inclusión / exclusión, cadenas de búsqueda con sus protocolos, sistematizados y organizados según los objetivos de la investigación. Tuvo un criterio de temporalidad desde 2019 hasta 2023. El hallazgo más relevante fue que los métodos tradicionales para el control de la evasión fiscal del impuesto sobre la renta no funcionan, sino que favorecen el ilícito tributario. La conclusión fue que los actuales marcos fiscales tienen la dificultad de gravar la economía digital, a causa de la no localización de las actividades, además de los métodos tradicionales de recaudo. Esto impacta negativamente el nivel socio económico del país, relentizando su progreso por la falta de la inversión de los recursos presupuestarios generados via tributaria
Referencias
M. Castells, El impacto de internet en la sociedad: una perspectiva global, 2014, p. 20.
J. Celaya, La Empresa en la Web 2.0, Grupo Planeta, 2008.
H. Hutt Herrera, «La Redes Sociales: Una Nueva Herramienta de Difusión,» Reflexiones 91, p. 128, 2012.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, «Proyecto OCDE/G20 de Erosión de la Base Imponible y Traslado de Beneficios. Como Abordar los Desafios Fiscales de la Enonomía Digital,» 2014.
H. Zambrano Brambila, V. Arana Galán y P. Rodríduez Arana, «Análisis de la Acción 1 BEPS en la legislación fiscal federal mexicana a partir de 2020: Aspectos legislativos pendientes,» Diagnóstico FACIL Empresarial Finanzas Auditoria Contabilidad Impuestos Legal, 2020.
F. Serrano Antón, «El informe sobre erosión de bases imponibles y traslación de beneficios de la OCDE: origen e implementación en un marco internacional y,» Derecho PUCP, p. 63, 2014.
Romo Álvarez, M. J., & Ochoa Herrera, V. A., «Los influencers y su impacto en el comportamiento de compra en los millennials,» Editorial Supera, Guayaquil - Ecuador, 2020.
A. Faúndez Ugalde, A. Vidal Olivares, A. Olguín Romero y F. Molina Marisio, «Tributación en la economía digital: Propuestas impulsadas por la OCDE y el impacto frente a los principios rectores de todo sistema tributario,» Revista Chilena de Derecho y Tecnología, pp. 9-28, 2021.
L. D. C. Bolaños Bolaños y I. A. Ordoñez Castaño, «El Mínimo vital como limite al deber de contribuir en Colombia,» Revista de Derecho Fundación Universitaria del Norte, nº 54, 2020.
C. P. d. Colombia, Constitución Política de Colombia, 1991.
A. Del Aguilar Obra, A. Padilla Melendez, C. Serarols Tarrés y J. Veciana Vergés, «La economía Digital y su Impacto en la Empresa: bases teoricas y situación en España,» Boletín ICE Económico, 2001.
Estudios Echecopar, «https://www.echecopar.com.pe/,» 6 septiembre 2022. [En línea]. Available: https://www.echecopar.com.pe/publicaciones-la-sunat-y-los-influencers-por-que-actividades-deben-pagar-impuestos.html#:~:text=Bajo%20la%20conclusi%C3%B3n%20de%20la,Impuesto%20General%20a%20las%20Ventas%20(.
J. G. Linares Cazola y S. K. Pozzo Rezcala, «Las redes sociales como herramienta del marketing relacional y la fidelización de clientes,» Sciéndo, p. 158, 2018.
B. De la Rosa Navascués, La Medida Provisional de la UE Contra la Evasión Fiscal: El Impuesto Digital, Madrid, 2019, p. 9.
Comisión Nacional Mixta de Gestión Tributaría y Aduanera, Resultados Plan de Choque Contra la Evasión año 2020, 2021, p. 10.
BlackSip Digital Commerce Consultants, «Reporte de Industria: El eCommerce en Colombia 2021-2022,» Bogotá, 2022.
J. E. Sanín, Aspectos de constitucionalidad de la reforma tributaria, Ley 2277 de 2022, Bogotá, 2023.
G. M. Quispe Fernandez, M. Tapia Muñoz, D. Ayaviri Nina, M. Villa Villa, M. E. Borja Lombeida y M. Lema Espinoza, «Causas del comercio informal y la evasión tributaria en ciudades intermedias,» Espacios, vol. 39, p. 4, 2018.
Asobancaria, «Tributación de la economía digital: ¿acuerdo global o imposición local?,» Banca & Economía, nº 1292, p. 2, 10 agosto 2021.
T. Kuhn, La estructura de las revoluciones científicas, Universidad de Chicago, 1962.
R. Nuñez Delgado, «Paradigma Pragmático,» 2020.
M. F. Yañez Diaz, M. P. Prieto Velasquez, D. X. Medina Jaimes y D. A. Madriz Rodriguez, «Procedimiento para el diseño de investigaciones bajo el enfoque de revisión sistemática. Un caso de aplicación,» Aibi, vol. 10, nº 1, 2022.
G. Briones, Metodología de la investigación cuantitativa en las ciencias sociales, Bogotá: Arfo Editores e Impresores Ltda, 1996.
L. Finol Romero y H. Nava de Villalobos, Procesos y productos en la investigación documental, Zulia: Universidad del Zulia, 1996.
S. Izcara, La Praxis de la investigación cualitativa., Mexico: Plaza y Valdes editores, 2009.
J. Hurtado de Barrera, Método de la Investigación Holística, Caracas: Fundacion Sypal, 2000.
R. Hernández Sampieri, C. Fernandez Collado y M. d. P. Baptista Lucio, Metología de la Investigación, Sexta ed., Mexixo: McGraw Hill, 2014.
F. Arias, El Proyecto de Investigación Introducción a la Metodología Científica, Caracas: Episteme CA, 2012.
C. Sabino, El Proceso de Investigación, Caracas: Panapo, 1992.
J. Ramos, Como ser Influencers, Berlin: xinxii, 2019.
J. Ramos, Como ser influencer, XinXii, 2019.
Comisión Económica para America Latina y el Caribe, «Economía Digital para el Cambio Cultural y la Igualdad,» Chile, 2013.
Ministerio de Comunicaciones República de Colombia, «Plan Nacional de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones,» Bogotá, 2008.
W. F. García, Plataformas Digitales Su Regulacion Fiscal, Editorial ISEF, 2020.
R. Jiménez Majidí, «El uso del big data y la ciencia de datos para la organización de contenidos en plataformas sociales digitales y su influencia en la socialización,» Sociology & Technoscience, vol. 11, nº 2, pp. 140-155, 29 Mayo 2021.
R. M. K, «Tipos de influenciadores en redes sociales,» Branch, p. 1, 2020.
P. S, Influencers Marketing, España: inpublisher:"LID Editorial Empresarial, S.L.", 2020.
M. P, «Los países latinoamericanos con más influencers,» Statista , p. 1, 2020.
Superintendencia de Industria y Comercio, Guía de buenas prácticas en la publicidad a través de influenciadores, Bogotá, 2022.
Í. E. Pérez Caraza, «Trubutaricón de los Influencers: Normas tradicionales para nuevos y rentables modelos de negocio de las nuevas generaciones,» Cuadernos de Derecho y Comercio, nº 75, pp. 15-112, 2021.
F. Muena Morales, Análisis ley 21.210 Impuestos Digitales, Talca, 2021.
Congreso de la Republica de Chile, Ley Sobre Impuesto a la Renta, Santiago de Chile: Diario Oficial , 1974.
V. Villalón Méndez, «Tributacion internacional de no residentes. El impuesto adicional a la renta. Tributacion de las utilidades: retiros con E.P.,» Departamento Control de Gestión y Sistemas de Información – FEN UChile, p. 13, 2021.
P. A. Quimbayo, «Tributación directa de los servicios digitales: propuestas y expectativas,» Revista de derecho fiscal, 2022.
M. Sengupta, «Taxation in a digital economy: Review of recent developments in India,» Clarus Law Associates, 2020.
Organización Para la Cooperación y el Desarrollo Económico, Marco Inclusivo sobre BEPS de la OCDE y el G-20, Lima, 2018.
Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos, «Enfoque de dos pilares para abordar los desafios fiscales derivados de la digitalización de la economía,» 2021.
Congreso de la República, Estatuto Tributario Nacional, Bogotá, 1991.
PrincewaterhouseCoopers Sercicios Legales y Tributarios SAS, Estatuto Tributario Octava Edición, Bogotá, 2023.
C. O. S. Cabrera, «El concepto de establecimiento permanente en el sistema tributario colombiano,» Revista Instituto Colombiano de Derecho Tributario, vol. 79, pp. 133-187, 2018.
O. Nottbohm, J. Manyika, J. Bughin, M. Chui, A. Rahim Syed y O. Ledezma, En linea y en crecimiento: el impacto de interney en los paises aspirantes, Mexico: Mckinsey & Company, 2012.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Altmetrics
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2023 AiBi Revista de Investigación, Administración e Ingeniería
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La revista ofrece acceso abierto bajo una Licencia Creative Commons Attibution License
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Attribution (CC BY 4.0).
