Modelo de orientación didáctica para la mejora dela evaluación formativa en los docentes rurales: Enfoque administrativo

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.15649/2346030X.4575

Palabras clave:

orientación didáctica, evaluación formativa, procesos de enseñanza-aprendizaje, metodología cuantitativa, rendimiento académico

Resumen

Las pruebas, la administración y las evaluaciones básicas y formativas se constituyen como pilares fundamentales y herramientas en el fortalecimiento del proceso educativo, conocimiento y aprendizaje, permitiendo a los docentes adquirir información relevante para ajustar y optimizar su práctica pedagógica. Este estudio se llevó a cabo para analizar la relación entre la orientación didáctica y la evaluación formativa, utilizando una metodología de tipo aplicada con enfoque cuantitativo, diseño no experimental de corte transversal y un alcance descriptivo correlacional. La muestra incluyó a 30 docentes, seleccionados por conveniencia, y se empleó un cuestionario estructurado de 40 ítems como instrumento de recolección de datos, analizado con el software estadístico SPSS. Los primeros hallazgos revelan que tanto la variable de orientación didáctica como la evaluación formativa obtuvieron puntuaciones máximas de 100. En relación con la percepción de los docentes sobre la orientación didáctica, el 0% la considera deficiente, un 6.67% la califica como regular y un 93.33% la evalúa como buena. Respecto a la evaluación formativa, el 3.33% la califica como deficiente, el 26.67% como regular y el 70% como buena. A pesar de los altos porcentajes descriptivos, el análisis inferencial concluye que el modelo de orientación didáctica no presenta una asociación estadísticamente significativa con la percepción y aplicación de la evaluación formativa por parte de los docentes (p > 0.05). Estos hallazgos sugieren la necesidad de explorar enfoques pedagógicos integrales y estrategias de formación docente que se vinculen de manera efectiva con el uso de la evaluación formativa en la práctica educativa rural.

Biografía del autor/a

  • Celia Tatiana Quispe-Anchiraico, Universidad San Ignacio de Loyola - Lima, Perú

    Magíster, especialista en educación básica regular con más de 15 años de experiencia, experta en metodologías y temas relacionados con la evaluación formativa y el diseño curricular.

  • Jua Raul Egoavil-Vera, Universidad San Ignacio de Loyola - Lima, Perú

    Cuento con un Doctorado en Ciencias de la Educación en la Universidad Nacional de Educación. Realicé una Maestría en Educación Matemática en la Universidad Nacional de Educación.
    A lo largo de mi experiencia docente realicé Especializaciones en diversos tópicos educativos como: Didáctica de la Matemática, Estrategias Metodológicas, Innovación Pedagógica, Elaboración de Materiales Educativos, Contenidos del Área de Matemática.
    Puedo comentarles que tengo más de 25 años de experiencia en la enseñanza, en la cual tuve la oportunidad de ser docentes en la Universidad Alas Peruanas, Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, Universidad Autónoma del Perú, Universidad Norbert Wiener, Universidad Tecnológica del Perú, Universidad San Ignacio de Loyola.
    Profesionalmente en PREGRADO dicté los cursos de Nivelación de Matemática, Matemática I, Matemática Básica, Cálculo Vectorial, Introducción a la Matemática para Ingeniería, Estadística Descriptiva; en POSGRADO dicté las cátedras de Metodología de la Investigación, Seminario de Tesis I-II-III-IV. Tuve la oportunidad de ser Asesor de Tesis, Formé parte de Jurado de Tesis como presidente y otros cargos.
    Publiqué el libro Fundamentos de la Matemática, publiqué como coautor los artículos científicos Digital Tools and Education in Corporate Social Responsibility: Perspectives from Doctoral Students, Competencias digitales en educación superior en tiempos de pandemia COVID-19: Estudio comparativo Perú y España, Estrategias lectoras integrando Moodle para mejorar el desempeño de estudiantes en el Key English Text y participé en 21 th LACCEI International Multi-Conference for Engineering Education and Technology (LACCEI 2023): “Leadership in Education and Innovation in Engineering in the Framework of Global Transformations: Integration and Alliances for Integral Development”

  • Percy Junior Castro-Mejía, Universidad San Ignacio de Loyola - Lima, Perú

    Engineer Business Manager con más de 18 años de experiencia en Sistemas de Gestión, Business Process and Operation/Logistic Process, Doctor en ingeniería y cursando un segundo doctorado en educación. Adicionalmente tiene una Maestría en Ingeniería avanzada en la Universidad de Beihang, en la República Popular de China (graduado con honores a mejor estudiante internacional). Expositor Internacional y nacional en investigación y desarrollo, con más de 21 artículos en SCOPUS. También se desempeña como docente RENACYT. Ha participado en el desarrollo de la estrategia de educación digital de diversas instituciones a través del diseño y despliegue de diferentes modelos para programas de pregrado, posgrados y de educación ejecutiva. Ha sido responsable de la estrategia y despliegue de iniciativas de innovación educativa tales como el uso de los recursos abiertos, los Mooc, la realidad virtual y mundos inmersivos, el uso del holograma, el aprendizaje adaptativo y las microcredenciales, entre otros. También ha sido participante activo en la definición del concepto de universidad corporativa y de los modelos de aplicación de la educación virtual e híbrida en empresas y universidades para lo cual ha dirigido diversos proyectos de consultoría y acompañamiento dentro y fuera de Perú. Ejerce por más de 13 años la docencia Universitaria en Pregrado y Post grado en diversas universidades de prestigio, así como el dictado y elaboración de varios cursos en la Universidad San Ignacio de Loyola, la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas UPC y la Universidad ESAN, asimismo; participante en varios proyectos internacionales, entre las más destacadas, obra trabajando en la República de Francia, realizando la labor de Mission Planning Engineer en Toulouse Francia, asimismo ponente internacional en Corea del Sur, Pakistán, Bangladesh, etc. En lo que respecta a la experiencia profesional, estuvo como Gerente de Administración y Finanzas, Director Técnico, Jefe de Investigación, Ingeniero.

Referencias

[1] Araujo Iglesias and L. Mesino Mosquera, Evaluación formativa para el desarrollo de las habilidades de pensamiento [Tesis de maestría, Universidad de la Costa de Colombia], 2022. [Online]. Available: https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/handle/11323/9118/Evaluaci%C3%B3n%270formativa%20para%20el%20desarrollo%20de%20las%20habilidades%20de%20pensamiento.pdf?sequence=1&isAllowed=y.

[2] Ó. Vázquez Rodríguez and E. L. Serrano, "Referente para la evaluación formativa de la docencia del español en educación primaria," Sinéctica, no. 61, 2023. [Online]. Available: https://doi.org/10.31391/s2007-7033(2023)0061-04.

[3] Á. Pérez-Pueyo, D. Hortigüela Alcalá, and J. Fernandez-Río, "Evaluación formativa y modelos pedagógicos: Estilo actitudinal, aprendizaje cooperativo, modelo comprensivo y educación deportiva," Rev. Esp. Educ. Fís. Deporte, no. 428, pp. 447–466, 2020. [Online]. Available: https://doi.org/10.55166/reefd.vi428.881.

[4] L. Martínez-Mínguez, L. Moya Prados, C. Nieva Boza, and D. Cañabate Ortíz, "Percepciones de estudiantes y docentes: Evaluación formativa en proyectos de aprendizaje tutorados," Rev. Iberoam. Eval. Educ., vol. 12, no. 1, pp. 59–84, 2019. [Online]. Available: https://doi.org/10.15366/riee2019.12.1.004.

[5] A. A. Barboza, Plan integral de empoderamiento docente para la gestión de la evaluación formativa en la Institución Educativa de Chiclayo [Tesis de doctorado, Univ. César Vallejo], Repositorio Institucional de la Universidad César Vallejo, 2021. [Online]. Available: https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/99835/Barboza_AA-SD.pdf?sequence=4.

[6] L. C. P. Zambora, "La retroalimentación formativa para el aprendizaje de los estudiantes de la Institución Educativa N° 11017-Chiclayo," Rev. Cient. Emprend. Científico Tecnológico, no. 1, pp. 28–28, 2020. [Online]. Available: https://revista.ectperu.org.pe/index.php/ect/article/view/13.

[7] M. Alva, "La evaluación es parte de la pedagogía, de la interacción natural con el estudiante," Rev. Educación, vol. 12, no. 1, pp. 59–84, 2020. [Online]. Available: https://www.trahtemberg.com/la-evaluacion-es-parte-de-la-pedagogia-de-la-interaccion-natural-con-el-estudiante/.

[8] A. Câmpean et al., "Examining teachers’ perception on the impact of positive feedback on school students," Educ. Sci., vol. 14, no. 3, Art. no. 257, 2024. [Online]. Available: https://doi.org/10.3390/educsci14030257.

[9] V. Revilla-Cuesta, M. Skaf, J. M. Manso, and V. Ortega-López, "Student perceptions of formative assessment and cooperative work on a technical engineering course," Sustainability, vol. 12, no. 11, Art. no. 4569, 2020. [Online]. Available: https://doi.org/10.3390/su12114569.

[10] A. Cuenca, M. Álvarez, L. Ontaneda, E. Ontaneda, and S. Ontaneda, "La Taxonomía de Bloom para la era digital: actividades digitales docentes en octavo, noveno y décimo grado de Educación General Básica (EGB) en la Habilidad de 'Comprender'," Rev. Espacios, vol. 42, no. 11, pp. 11–25, 2021. [Online]. Available: https://doi.org/10.48082/espacios-a21v42n11p02.

[11] J. M. Altamirano-Burgos and J. M. Luján-Miguel, "Valorando evidencias de aprendizaje para la eficiencia de la retroalimentación formativa en educación secundaria," Episteme Koinonía. Rev. Electrón. Cienc. Educ., Humanid., Artes y Bellas Artes, vol. 7, pp. 40–56, 2024. [Online]. Available: https://doi.org/10.35381/e.k.v7i1.3710.

[12] C. J. Stanny, "Reevaluating Bloom’s Taxonomy: What measurable verbs can and cannot say about student learning," Educ. Sci., vol. 6, no. 4, Art. no. 37, 2016. [Online]. Available: https://doi.org/10.3390/educsci6040037.

[13] S. Kaya-Capocci, M. O’Leary, and E. Costello, "Towards a framework to support the implementation of digital formative assessment in higher education," Educ. Sci., vol. 12, no. 11, Art. no. 823, 2022. [Online]. Available: https://doi.org/10.3390/educsci12110823.

[14] A. J. Cisneros-Caicedo, A. F. Guevara-García, J. J. Urdánigo-Cedeño, and J. E. Garcés-Bravo, "Técnicas e instrumentos para la recolección de datos que apoyan a la investigación científica en tiempo de pandemia," Dom. Cienc., vol. 8, no. 1, pp. 1165–1185, 2022. [Online]. Available: https://doi.org/10.23857/dc.v8i1.2546.

[15] A. Cvetkovic-Vega, J. L. Maguiña, A. Soto, J. Lama-Valdivia, and L. E. C. López, "Estudios transversales," Rev. Fac. Med. Hum., vol. 21, no. 1, pp. 179–185, 2021. [Online]. Available: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2308-05312021000100179.

[16] R. Hernández Sampieri and C. Mendoza, Metodología de la Investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta, 2019. [Online]. Available: https://doi.org/10.22201/fesc.20072236e.2019.10.18.6.

[17] J. García-Riveros, L. Fuertes-Meza, A. Montellanos-Solís, J. Méndez, and E. Flores, "Perspective on formative evaluation in times of pandemic. Theoretical review," Nat. Volat. Essent. Oils, vol. 8, no. 4, pp. 2428–2442, 2021. [Online]. Available: https://www.nveo.org/index.php/journal/article/view/450.

[18] M. Joya, "La evaluación formativa, una práctica eficaz en el desempeño docente," Inf. Tecnol., vol. 5, no. 16, pp. 179–193, 2020. [Online]. Available: https://doi.org/10.29394/Scientific.issn.2542-2987.2020.5.16.9.179-193.

[19] S. M. Brookhart, "Educational assessment knowledge and skills for teachers revisited," Educ. Sci., vol. 14, no. 7, Art. no. 751, 2024. [Online]. Available: https://doi.org/10.3390/educsci14070751.

[20] L. Ramos Martínez and M. Rueda Beltrán, "Rasgos distintivos de las evaluaciones formativas para el desempeño docente," Perfiles Educ., vol. 42, no. 169, pp. 144–159, 2020. [Online]. Available: https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2020.169.59287.

[21] J. M. G. Riveros, J. F. F. Pimentel, L. C. F. Meza, and A. R. M. Solís, "Evaluación formativa: un reto para el docente en la educación a distancia," Delectus, vol. 4, no. 2, pp. 45–54, 2021. [Online]. Available: https://doi.org/10.36996/delectus.v4i2.130.

[22] L. J. Zapana Flores, Influencia de la Evaluación Formativa en el Proceso de Autorregulación de los Estudiantes de la Carrera Profesional de Educación Primaria del Instituto de Educación Superior Pedagógico Público Arequipa 2018 [Tesis de maestría, Univ. Nac. de San Agustín de Arequipa], 2019. [Online]. Available: https://repositorio.unsa.edu.pe/items/a30c9453-5db0-48b1-b689-dda710bc2f7d.

[23] A. Sortwell et al., "A systematic review of meta-analyses on the impact of formative assessment on K-12 students’ learning: Toward sustainable quality education," Sustainability, vol. 16, no. 17, Art. no. 7826, 2024. [Online]. Available: https://doi.org/10.3390/su16177826.

Descargas

Publicado

01-09-2025

Cómo citar

[1]
C. T. Quispe-Anchiraico, J. R. Egoavil-Vera, and P. J. Castro-Mejía, “Modelo de orientación didáctica para la mejora dela evaluación formativa en los docentes rurales: Enfoque administrativo”, AiBi Revista de Investigación, Administración e Ingeniería, vol. 13, no. 3, pp. 1–9, Sep. 2025, doi: 10.15649/2346030X.4575.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Número

Sección

Artículos de Investigación

Artículos similares

51-60 de 450

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a