Tendencias y panorama científico de la investigación sobre comercialización universitaria de patentes: una revisión bibliométrica
DOI:
https://doi.org/10.15649/2346030X.5835Palabras clave:
innovación universitaria, redes de colaboración científica, análisis bibliométrico, comercialización de patentes, transferencia de tecnología, emprendimiento universitario, propiedad intelectual, innovación abiertaResumen
La investigación analiza los factores que influyen en la comercialización exitosa de patentes universitarias mediante el método de coocurrencia, mapeando la estructura intelectual del campo a través de redes de palabras clave. Se consideraron conceptos como patentes universitarias, propiedad intelectual, transferencia de tecnología, innovación y emprendimiento universitario. La metodología incluyó análisis de co-palabras y la visualización con el software VOSviewer®, a partir de publicaciones en Scopus entre 2000 y 2024. Se aplicaron técnicas de normalización de términos para garantizar precisión. Los resultados muestran que Estados Unidos, Reino Unido y China lideran la producción científica y la colaboración internacional, mientras que África y América Latina presentan baja participación en estas redes. Se identificaron clústeres temáticos que agrupan áreas como ecosistemas de emprendimiento universitario, gestión de la propiedad intelectual, redes colaborativas e innovación tecnológica. La discusión resalta las brechas regionales y la concentración del conocimiento en economías avanzadas. Se concluye que se requieren políticas que equilibren la protección de la propiedad intelectual con la innovación abierta, especialmente en sectores emergentes y sostenibles.
Referencias
[1] L. Villafaña-Díaz et al., “Evaluación tecnológica y comercial de patentes universitarias a partir de la identificación de oportunidades comerciales en transferencia de tecnología”, CienciaUAT, vol. 17, núm. 1, pp. 107–122, dic. 2022, doi: 10.29059/cienciauat.v17i1.1597.
[2] Organización Mundial De La Propiedad Intelectual, Informe mundial sobre la propiedad intelectual en 2022 /. Unknown, 2022. doi: 10.34667/TIND.45358.
[3] J. Wang y Y. Qian, “The Impact of University Patent Ownership on Commercialization”, marzo de 2023, National Bureau of Economic Research: 31021. doi: 10.3386/w31021.
[4] F. Brescia, G. Colombo, y P. Landoni, “Organizational structures of Knowledge Transfer Offices: an analysis of the world’s top-ranked universities”, J. Technol. Transf., vol. 41, núm. 1, pp. 132–151, feb. 2016, doi: 10.1007/s10961-014-9384-5.
[5] S. Fernández López, L. Otero González, D. Rodeiro Pazos, y A. Rodríguez Sandiás, “Determinantes de la capacidad de las universidades para desarrollar patentes”, Rev. Educ. Super., vol. 38, núm. 149, pp. 7–30, mar. 2009.
[6] J. Friedman y J. Silberman, “University Technology Transfer: Do Incentives, Management, and Location Matter?”, J. Technol. Transf., vol. 28, núm. 1, pp. 17–30, ene. 2003, doi: 10.1023/A:1021674618658.
[7] “An Assessment of the Determinants of University Technology Transfer - José L. González-Pernía, Graciela Kuechle, Iñaki Peña-Legazkue, 2013”. Consultado: el 23 de agosto de 2025. [En línea]. Disponible en: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0891242412471847.
[8] R. Grimaldi, M. Kenney, D. S. Siegel, y M. Wright, “30 years after Bayh–Dole: Reassessing academic entrepreneurship”, Res. Policy, vol. 40, núm. 8, pp. 1045–1057, oct. 2011, doi: 10.1016/j.respol.2011.04.005.
[9] J. Wolszczak-Derlacz, “The determinants of European universities patenting and co-patenting with companies”, J. Technol. Transf., vol. 50, núm. 2, pp. 620–636, abr. 2025, doi: 10.1007/s10961-024-10112-7.
[10] “Academic Technology Transfer and Commercialization of University Research | NSF - National Science Foundation”. Consultado: el 23 de agosto de 2025. [En línea]. Disponible en: https://www.nsf.gov/academic-technology-transfer-commercialization-university.
[11] P. K. Wong y A. Singh, “Do co-publications with industry lead to higher levels of university technology commercialization activity?”, en First International Technology Management Conference, San Jose, CA, USA: IEEE, jun. 2011, pp. 592–600. doi: 10.1109/ITMC.2011.5996031.
[12] R. Trequattrini, A. Lardo, B. Cuozzo y S. Manfredi, “Intangible assets management and digital transformation: Evidence from intellectual property rights-intensive industries,” Meditari Accountancy Research, vol. 30, no. 4, pp. 989–1006, 2022, doi: 10.1108/MEDAR-03-2021-1216.
[13] M. Peris-Ortiz, J. Alonso Gómez, J. M. Merigó-Lindahl y C. Rueda-Armengot, Eds., Entrepreneurial Universities: Exploring the Academic and Innovative Dimensions of Entrepreneurship in Higher Education. Cham, Switzerland: Springer, 2017, doi: 10.1007/978-3-319-47949-1.
[14] R. P. O’Shea, T. J. Allen, A. Chevalier, y F. Roche, “Entrepreneurial orientation, technology transfer and spinoff performance of U.S. universities”, Res. Policy, vol. 34, núm. 7, pp. 994–1009, sep. 2005, doi: 10.1016/j.respol.2005.05.011.
[15] F. Rossi y A. Rosli, “Indicators of university–industry knowledge transfer performance and their implications for universities: Evidence from the UK”, Stud. High. Educ., vol. 40, núm. 10, pp. 1970–1991, 2015, doi: 10.1080/03075079.2014.914914.
[16] J. A. Cunningham, E. E. Lehmann, M. Menter, y N. Seitz, “The impact of university innovation support structures on the performance of spin-offs”, Res. Policy, vol. 48, núm. 9, p. 103806, 2019, doi: 10.1016/j.respol.2019.103806.
[17] S. F. López, L. O. González, D. R. Pazos, y A. R. Sandiás, “Determinantes de la capacidad de las universidades para desarrollar patentes”, Rev. Educ. Super., vol. XXXVIII(1), núm. 149, pp. 7–30, 2009.
[18] D. S. Siegel, D. Waldman, y A. Link, “Assessing the impact of organizational practices on the relative productivity of university technology transfer offices: an exploratory study”, Res. Policy, vol. 32, núm. 1, pp. 27-48, ene. 2003, doi: 10.1016/S0048-7333(01)00196-2.
[19] J. Bercovitz y M. Feldman, “The mechanisms of collaboration in university–industry research partnerships”, Res. Policy, vol. 40, núm. 4, pp. 547–560, 2011, doi: 10.1016/j.respol.2011.01.011.
[20] A. Alexander, K. Miller, y S. Fielding, “University technology transfer and sustainable innovation ecosystems: A global bibliometric analysis”, Technol. Forecast. Soc. Change, vol. 182, p. 121857, 2022, doi: 10.1016/j.techfore.2022.121857.
[21] A. Geuna y F. Rossi, “Changes to university IPR regulations in Europe and the impact on academic patenting”, Res. Policy, vol. 40, núm. 8, pp. 1068–1076, oct. 2011, doi: 10.1016/j.respol.2011.05.008.
[22] B. Bozeman, “Technology transfer and public policy: a review of research and theory”, Res. Policy, vol. 29, núm. 4, pp. 627–655, abr. 2000, doi: 10.1016/S0048-7333(99)00093-1.
[23] J. G. Thursby, R. Jensen, y M. C. Thursby, “Objectives, Characteristics and Outcomes of University Licensing: A Survey of Major U.S. Universities”, J. Technol. Transf., vol. 26, núm. 1, pp. 59–72, ene. 2001, doi: 10.1023/A:1007884111883.
[24] D. S. Siegel y M. Wright, “Academic Entrepreneurship: Time for a Rethink?”, Br. J. Manag., vol. 26, núm. 4, pp. 582–595, 2015, doi: 10.1111/1467-8551.12116.
[25] H. Etzkowitz y L. Leydesdorff, “The dynamics of innovation: from National Systems and ‘Mode 2’ to a Triple Helix of university–industry–government relations”, Res. Policy, vol. 29, núm. 2, pp. 109–123, feb. 2000, doi: 10.1016/S0048-7333(99)00055-4.
[26] M. Perkmann et al., “Academic engagement and commercialisation: A review of the literature on university–industry relations”, Res. Policy, vol. 42, núm. 2, pp. 423–442, mar. 2013, doi: 10.1016/j.respol.2012.09.007.
[27] G. J. Zapata Rotundo, A. Hernández Arias, G. J. Zapata Rotundo, y A. Hernández Arias, “Capacidad de absorción: revisión de la literatura y un modelo de sus determinantes”, RETOS Rev. Cienc. Adm. Econ., vol. 8, núm. 16, pp. 121–140, mar. 2018, doi: 10.17163/ret.n16.2018.09.
[28] N. J. ; W. van Eck L., “VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping”, Scientometrics, vol. 84, núm. 2, pp. 523–538, 2010, doi: 10.1007/s11192-009-0146-3.
[29] E. ; D. van Burg J. ;. Kers, J. G., “When do academics patent outside their university? An in-depth case study”, Technovation, vol. 107, p. 102287, 2021, doi: 10.1016/j.technovation.2021.102287.
[30] M. Ranga y H. Etzkowitz, “Triple Helix Systems: An Analytical Framework for Innovation Policy and Practice in the Knowledge Society”, Ind. High. Educ., ago. 2013, doi: 10.5367/ihe.2013.0165.
[31] J. Lerner, “Understanding the heterogeneity of university research commercialization: place, policy and practice (working paper)”, NBER HBS Work. Pap., 2024, [En línea]. Disponible en: https://faculty.hbs.edu/lerner/papers/24-043.pdf.
[32] U. ; de O. C. da Costa Leonidio D. ;. Gomes de Souza, C., “Universities Patent Quality Indicators (UPQI): A bibliometric and systematic review”, J. Scientometr. Res., vol. 12, núm. 2, p. XX–XX, 2023, doi: 10.5530/jscires.12.2.027.
[33] W. M. Cohen y D. A. Levinthal, “Absorptive Capacity: A New Perspective- on Learning and Innovation *”, en Strategic Learning in a Knowledge Economy, Routledge, 2000.
[34] S. A. Zahra y G. George, “Absorptive Capacity: A Review, Reconceptualization, and Extension”, Acad. Manage. Rev., vol. 27, núm. 2, pp. 185–203, abr. 2002, doi: 10.2307/4134351.
[35] W. ; Liang et al., “Systematic analysis of 50 years of Stanford University technology transfer and commercialization”, Nat. Biotechnol., vol. 40, pp. 1325–1335, 2022, doi: 10.1016/j.patter.2022.100584.
[36] H. K. ; J. Hvide B. F., “The impact of patenting on university research: Evidence from faculty careers”, J. Polit. Econ., vol. 126, núm. 2, pp. 671–712, 2018, doi: 10.1086/697902.
[37] J. West, A. Salter, W. Vanhaverbeke, y H. Chesbrough, “Open innovation: The next decade”, Res. Policy, vol. 43, núm. 5, pp. 805–811, jun. 2014, doi: 10.1016/j.respol.2014.03.001.
[38] H. W. Chesbrough, Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology. Harvard Business Press, 2003.
[39] C. Freeman, Technology, policy, and economic performance : lessons from Japan. London ; New York : Pinter Publishers, 1987. Consultado: el 24 de agosto de 2025. [En línea]. Disponible en: http://archive.org/details/technologypolicy00free.
[40] W. W. Powell y S. Grodal, “Networks of Innovators”, en The Oxford Handbook of Innovation, J. Fagerberg y D. C. Mowery, Eds., Oxford University Press, 2006, p. 0. doi: 10.1093/oxfordhb/9780199286805.003.0003.
[41] V. L. ; M. McDevitt J. ;. Winwood, D. ;. Nijhawan, V. ;. Sherer, T. ;. Ritter, J. F. ;. Sanberg, P. R., “More than money: The exponential impact of academic technology transfer”, Technol. Innov., vol. 16, núm. 3, pp. 75–84, 2014, doi: 10.3727/194982414X13971392823479.
[42] A. A. ; H. Tseng C. W., “Performance of Technology Transfer Offices: indicators and cross‑case analysis”, J. Technol. Manag. Innov., vol. 9, núm. 2, p. XX–XX, 2014.
[43] M. Castells, The Rise of the Network Society. John Wiley & Sons, 2011.
[44] “Diffusion of Innovations, by Everett Rogers (1995)”. Consultado: el 24 de agosto de 2025. [En línea]. Disponible en: http://web.stanford.edu/class/symbsys205/Diffusion%20of%20Innovations.htm.
[45] R. G. Fichman, “Journal of the Association for Information Systems”, Consultado: el 23 de agosto de 2025. [En línea]. Disponible en: https://aisel.aisnet.org/jais/vol5/iss8/1/.
[46] I. Nonaka y H. Takeuchi, The Knowledge-Creating Company: How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation. Oxford University Press, 1995. doi: 10.1093/oso/9780195092691.001.0001.
[47] S. Khan, S. K. Sharma, and A. K. Laha “From misalignment to synergy: Analysis of patents from Indian universities & research institutions”, World Pat. Inf., vol. 72, p. 102128, 2023, [On líne]. Available: http://arxiv.org/pdf/2304.12176.
[48] M. Squicciarini, H. Dernis, and C. Criscuolo, Measuring Patent Quality: Indicators of Technological and Economic Value, OECD Science, Technology and Industry Working Papers, no. 2013/03. Paris, France: OECD Publishing, 2013, doi: 10.1787/5k4522wkw1r8-en.
[49] F. ; H. Poege D. ;. Gaessler, F. ;. Baruffaldi, S., “Science quality and the value of inventions”, Sci. Adv., vol. 5, núm. 12, p. eaay7323, 2019, doi: 10.1126/sciadv.aay7323.
[50] M. Callon, J. P. Courtial, y F. Laville, “Co-word analysis as a tool for describing the network of interactions between basic and technological research: The case of polymer chemsitry”, Scientometrics, vol. 22, núm. 1, pp. 155–205, sep. 1991, doi: 10.1007/BF02019280.
[51] L. Waltman, N. J. van Eck, y E. C. M. Noyons, “A unified approach to mapping and clustering of bibliometric networks”, J. Informetr., vol. 4, núm. 4, pp. 629–635, oct. 2010, doi: 10.1016/j.joi.2010.07.002.
[52] Y. ; W. Wu E. ;. Huang, W. L., “Commercialization of university inventions: Individual and institutional factors affecting licensing of university patents”, Technovation, vol. 36, pp. 12–25, 2015, doi: 10.1016/j.technovation.2014.09.004.
[53] K. ; M. Lee T. ;. Mortara, L., “Does TTO capability matter in commercializing university technology? Evidence from longitudinal data in South Korea”, Res. Policy, vol. 50, num. 1, 2021, doi: 10.1016/j.respol.2020.104133.
[54] A. Perianes-Rodriguez, L. Waltman, y N. J. van Eck, “Constructing bibliometric networks: A comparison between full and fractional counting”, J. Informetr., vol. 10, núm. 4, pp. 1178–1195, nov. 2016, doi: 10.1016/j.joi.2016.10.006.
[55] I. Zupic y T. Čater, “Bibliometric Methods in Management and Organization”, Organ. Res. Methods, vol. 18, núm. 3, pp. 429–472, jul. 2015, doi: 10.1177/1094428114562629.
[56] N. J. van Eck y L. Waltman, “How to normalize cooccurrence data? An analysis of some well-known similarity measures”, J. Am. Soc. Inf. Sci. Technol., vol. 60, núm. 8, pp. 1635–1651, 2009, doi: 10.1002/asi.21075.
[57] L. ; van E. Waltman N. J. ;. Noyons, E. C. M., “A unified approach to mapping and clustering of bibliometric networks”, J. Informetr., vol. 4, núm. 4, pp. 629–635, 2010, doi: 10.1016/j.joi.2010.07.002.
[58] D. H. Hsu, “Benchmarking U.S. university patent value and commercialization efforts: A new approach”, Res. Policy, vol. 50, p. 104276, 2021, doi: 10.1016/j.respol.2020.104076.
[59] “(PDF) Sustainability in the era of digital transformation and Industry 4.0: Key issues and further conceptual developments”, en ResearchGate. doi: 10.12804/urosario99789585000766.01.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Descargas
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 AiBi Revista de Investigación, Administración e Ingeniería
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La revista ofrece acceso abierto bajo una Licencia Creative Commons Attibution License
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Attribution (CC BY 4.0).
