Validação do questionário FSI-10 e satisfação com os dispositivos de inaloterapia
DOI:
https://doi.org/10.15649/cuidarte.1219Palavras-chave:
Validade do Teste, Reprodutibilidade dos Resultados, Doença PulmonarResumo
Introdução. O tratamento farmacológico da DPOC é progressivo e escalonado de acordo com a gravidade e pode ser modificado de acordo com a resposta ao tratamento, por isso, foram desenvolvidos instrumentos para avaliar a satisfação do paciente com diferentes sistemas de inalação; no entanto, esses instrumentos foram elaborados principalmente para pacientes com asma. Objetivo. Validar o instrumento FSI-10 e determinar o nível de satisfação com os dispositivos de inaloterapia em pacientes com DPOC. Materiais e métodos. Estudo transversal prospectivo e de validação de conteúdo, amostragem probabilística estratificada com alocação proporcional; população de 337 pacientes diagnosticados com DPOC na província central do departamento de Boyacá, Colômbia. O questionário FSI-10 foi avaliado usando o teste de esfericidade de Bartlett, Kaiser-Meyer-Olkin e o alfa de Cronbach. Resultados. O teste de esfericidade foi estatisticamente significativo, sugerindo a existência de correlações dentro da matriz de dez perguntas. A variação total explicável das dez perguntas correspondentes à versão FSI 10 foi responsável por 81 % da variabilidade. Os pacientes avaliados relataram um nível de satisfação entre bastante e moderada com os dispositivos de inaloterapia. Conclusões. As propriedades psicométricas permitem seu uso na satisfação do paciente com dispositivos de medicamentos inalados, sem diferenças na compreensão e resultados confiáveis. A satisfação com os dispositivos de inaloterapia não é muito alta na maioria da população avaliada.
Como citar este artigo: Rojas Laverde María-del-Pilar, Roa - Cubaque Marcela, Polanía Robayo Alba Yanira, Corredor Gamba Sandra Patricia, Molina-Franky Jessica, Umbacía Salas Flor Ángela. Validación Cuestionario FSI-10 y Grado de Satisfacción con Dispositivos de Inhaloterapia. Revista Cuidarte. 2022;13(1):e1219. http://dx.doi.org/10.15649/cuidarte.1219
Referências
Asociación Latinoamericana de Tórax (ALAT). Recomendaciones para el diagnóstico y tratamiento de la Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica (EPOC). Edición 1 enero 2011. http://www.neumo-argentina.org/images/guias_consensos/guiaalat_epoc_abril2011.pdf
Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease. Global strategy for diagnosis, management, and prevention of COPD Disease 2018. https://goldcopd.org/wp-content/uploads/2017/11/GOLD-2018-v6.0-FINAL-revised-20-Nov_WMS.pdf
Organización Mundial de la Salud. Enfermedades no trasmisibles. Nota Descriptiva. Marzo 2013. https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/noncommunicable-diseases
Organización Mundial de la Salud. Prevención y control de las enfermedades no transmisibles: aplicación de la estrategia mundial. En: 61ª Asamblea Mundial de la Salud. Resolución A61/8 18 de abril de 2008. https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA61-REC1/A61_REC1-sp.pdf
Halbert RJ, Natoli JL, Gano A, Badamgarav E, Buist DS, Mannnino MD. Global burden of COPD: systematic review and meta-analysis. En: European Respiratory Journal. 2006, 28 (3): 523-532. https://doi.org/10.1183/09031936.06.00124605
Menezes AM, Perez R, Jardim JR, Muiño A, Lopez MV, Valdivia G, et al. Chronic obstructive pulmonary disease in five Latin American cities (the PLATINO study): a prevalence study. En: Lancet. 2005, 366 9500: 1875-1881. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(05)67632-5
Caballero A, Torres CA, Jaramillo C, Bolivar F, Sanabria F, Osorio P, et al. Prevalence of COPD in five Colombian cities situated at low, medium, and high altitude (PREPOCOL Study). En: Chest. 2008, 133 (2): 343-349. https://doi.org/10.1378/chest.07-1361
Gobernación de Boyacá. Indicadores básicos en salud. Boyacá 2011. https://www.minsalud.gov.co/plandecenal/mapa/analisis-de-situacion-salud-boyaca-2011.pdf
Molina J, Roa MA, Corredor SP, Polanía AY, y Rojas MP. Tratamiento farmacológico y no farmacológico de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica. Revista Investigación Salud Universidad Boyacá. 2018;5(2) 295-322. https://doi.org/10.24267/23897325.345
Zervas E, Samitas E y Gaga M. Assessment of satisfaction with different dry powder inhalation devices in Greek patients with COPD and asthma: the ANASA study. International Journal of COPD. 2016; 1;1845–1855. https://doi.org/10.2147/COPD.S113870
Revicki DA. Patient assessment of treatment satisfaction: methods and practical issues. Gut. 2004. No. 53 Supplvol. p. 40-4. https://doi.org/10.1136/gut.2003.034322
Perpiñá M, Viejo JL, Sanchos J, Badia X, Cobos N, Picado C, et al. Assessment of Patient Satisfaction and Preferences With Inhalers in Asthma With the FSI-10 Questionnaire. Arch Bronconeumol. 2008; 44(7);346-52. https://doi.org/10.1016/S1579-2129(08)60060-9
Puerta C, Carbonell X, Chamarro A. Análisis de las propiedades psicométricas de la versión en español del Internet Addiction Test. Revista Trastornos Adictivos. 2012; 14 (4): 99-104. https://doi.org/10.1016/S1575-0973(12)70052-1
Paunonen SV. La fiabilidad de las mediciones agregadas: enseñanzas que se desprenden de la teoría psicométrica. Revista Investigación en personalidad. 1984, 18 (3): 383-394. https://doi.org/10.1016/0092-6566(84)90022-9
Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease. Global strategy for diagnosis, management, and prevention of COPD Updated 2017. https://goldcopd.org/
Gómez VR, Aguirre CE, Arévalo P, Hernández A, Casas A. Resultado de un programa de rehabilitación pulmonar sobre la adherencia y la técnica inhalatoria en pacientes con enfermedad respiratoria crónica. Rev Univ Ind Santander Salud. 2016; 48(4): 508-515. http://dx.doi.org/10.18273/revsal.v48n4-2016009
Vestbo J , Hurd SS , Agustí AG , Jones PW , Vogelmeier C , Anzueto A , et al . Estrategia global para el diagnóstico, manejo y prevención de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica: resumen ejecutivo de GOLD. Revista estadounidense de medicina respiratoria y de cuidados críticos. 2012; 187 (4): 347-65. https://doi.org/10.1164/rccm.201204-0596PP
Ont Health Technol Assess Ser. Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) evidentiary framework. Ont Health Technol Assess Ser. 2012;12(2):1-97. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3384372/
Polatli M, Bilgin C, Saylan B, Baslilar S, Toprak E, Ergen H, et al. A cross sectional observational study on the influence of chronic obstructive pulmonary disease on activities of daily living: the COPD-Life study. Tuberk Toraks. 2012;60(1):1-12. https://doi.org/10.5578/tt.3414
Lujan T, Cardona A. Construcción y validación de escalas de medición en salud: revisión de propiedades psicométricas. Revista Archivos de Medicina. 2015;11 (3:)1. https://www.archivosdemedicina.com/medicina-de-familia/construccin-y-validacin-de-escalasde-medicin-en-salud-revisin-depropiedades-psicomtricas.pdf
Organización Mundial de la Salud. ¿Qué calidad de vida? Grupo de la Organización Mundial de la Salud sobre la calidad de vida. Foro Mundial de la Salud. Rev Inter Desar Sanit. 1996;17: 385-7. https://apps.who.int/iris/handle/10665/55264
Sánchez R, Gómez C. Conceptos básicos sobre la validación de escalas. Rev. Col. Psiquiatría. 1998; 27:121-30. https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/lil-677157
Sánchez R, Echeverry J. Validating scales used for measuring factors in medicine. Rev Salud Pública. 2004; 6: 302-318. http://www.scielo.org.co/pdf/rsap/v6n3/a06v6n3.pdf
Carvajal A, Centeno C, Watson R, Martínez M, Rubiales A. How is an instrument for measuring health to be validated?. An Sist Sanit Navar 2011; 34: 63-72. https://www.academia.edu/825964/Carvajal_A_Centeno_C_Watson_R_Mart%C3%ADnez_M_Sanz_Rubiales_%C3%81_2011_Como_validar_un_instrumento_de_medida_de_la_salud_How_is_an_instrument_for_measuring_health_to_be_validated_Anales_de_Sistema_Sanitario_de_Navarra_34_63-72
Perpiñá T , Viejo J , Sanchis J , Badia X , Cobos N , Picado C , et al . Evaluación de la satisfacción del paciente y preferencias con inhaladores en asma con el cuestionario FSI-10. Revista Archivos de Bronconeumología. 2008; 44 (7): 346-52. https://doi.org/10.1016/S0300-2896(08)70447-2
Campbell JL, Kiebert GM, Partridge MR. Development of the Satisfaction with Inhaled Asthma Treatment Questionnaire. Eur Respir J. 2003; 2: 127-134. https://doi.org/10.1183/09031936.03.00097503
Schurmann W, Schmidtmann S, Moroni P, Massey D, Qidan M. Respimat Soft Mist inhaler versus hydrofluoroalkane metered dose inhaler: patient preference and satisfaction. Treat Respir Med. 2005: 53-61. https://doi.org/10.2165/00151829-200504010-00006
Serra BJ, Plaza V, Vadiola C, Morejón E. Patient perception and acceptability of multidose dry powder inhalers: a randomized crossover comparison of Diskus/Accuhaler with Turbuhaler. J Aerosol Med. 2002; 59-64. https://doi.org/10.1089/08942680252908584
Giner J, Torrejón M, Ramos A, Casán P, Granel C, Plaza V, et al. Preferencias de los pacientes en la elección de dispositivos de inhalación en polvo. Archivos de Bronconeumología. 2004; 106-109. https://doi.org/10.1016/S0300-2896(04)75484-8
Villar J, Lizán L, Soto J, Peiró S. La satisfacción con el tratamiento. Revista Atención Primaria. 2009; 41 (11): 637-645. https://doi.org/10.1016/j.aprim.2008.10.021
Martín J, Barcina C, Jiménez F, Marazuela R. Estudio de validación de la versión adaptada al castellano del cuestionario de satisfacción con la medición inhalada en pacientes asmáticos (SATQ). Revista Archivos de Bronconeumología. 2006; 42(11): 575-582. https://doi.org/10.1157/13094324
Ozturk C, Kaya A, Bilgin C, et al. Evaluación de la técnica del inhalador y la satisfacción del paciente con el inhalador de polvo seco de combinación fija de budesonida / formoterol en la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC): datos sobre la práctica clínica de la vida real en Turquía. Tuberk Toraks. 2012; 60 (4): 301–313. http://www.tuberktoraks.org/managete/fu_folder/2012-04/2012-60-04-301-313.pdf
Niño AC, Barrera SF, González NM. (2015). Satisfacción de uso de dispositivos de medicación inhalada en personas con enfermedad pulmonar en el servicio de medicina interna del Hospital San Rafael de Tunja - 2013 – 2014. Rev Médica de Risaralda. 2015; 21;1-1. https://revistas.utp.edu.co/index.php/revistamedica/article/view/10841
Guyatt GH, Feeny DH, Patrick DL. Measuring health-related quality of life. Ann Intern Med. 1993; 622-629. https://doi.org/10.7326/0003-4819-118-8-199304150-00009
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Categorias
Altmetrics
Downloads
Licença
A Revista Cuidarte é um acesso aberto publicação científica, distribuído sob os termos da Creative Commons Atribuição (CC BY-NC 4.0), que permite uso irrestrito, distribuição e reprodução em qualquer meio, desde que o autor ea fonte original eles estão devidamente citada.
Qualquer outro uso, como reprodução, transformação, comunicação pública ou de distribuição, com fins lucrativos, requer a aprovação prévia da Universidade de Santander UDES.
Os nomes e endereços informados na Revista Cuidarte serão usados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação, não estará disponível para qualquer outro propósito ou outra pessoa.
Os artigos publicados na Revista Cuidarte representam os critérios da responsabilidade dos autores e não representam necessariamente a posição oficial da Universidade de Santander UDES.
