Innovación en la evaluación de forrajes: modelado de digestibilidad y energíametabolizable con análisis de correlación canónico y random forest en Colombia

Autores/as

  • Danny Samuel Martínez Lobo Maestría en Estadística Aplicada y Ciencia de Datos, Facultad de Ciencias, Universidad El Bosque, Bogotá, Colombia. https://orcid.org/0009-0008-4470-5658
  • Elkin Anderson Bravo Rusinque Maestría en Estadística Aplicada y Ciencia de Datos, Facultad de Ciencias, Universidad El Bosque, Bogotá, Colombia https://orcid.org/0009-0009-7931-4152

DOI:

https://doi.org/10.15649/2346075X.5664

Palabras clave:

Forrajes tropicales, Digestibilidad, Energía metabolizable, Modelo predictivo

Resumen

Introducción. La productividad ganadera en Colombia depende en gran medida de sistemas de alimentación basados en forrajes, cuya calidad nutricional influye directamente en la digestibilidad y la energía metabolizable en rumiantes (EM-r). Objetivos. Analizar la base de datos AlimenTro para evaluar la relación entre nutrientes, digestibilidad y energía metabolizable de forrajes tropicales mediante el Análisis de Correlación Canónica (ACC) y el algoritmo Random Forest. Materiales y Métodos. Se analizaron 500 muestras de gramíneas, leguminosas y arbustivas de la base de datos AlimenTro, caracterizadas mediante metodologías estandarizadas, incluyendo espectroscopía de infrarrojo cercano (NIRS), análisis proximal y técnicas in situ. El ACC se aplicó para identificar asociaciones multivariadas entre nutrientes y parámetros energéticos, mientras que el algoritmo Random Forest se utilizó para evaluar el desempeño predictivo y la importancia de las variables, obteniendo valores bajos del error cuadrático medio (RMSE). Resultados. El ACC mostró que las fracciones de fibra, incluyendo fibra detergente neutra (FDN), fibra detergente ácida (FDA), lignina y hemicelulosa, se asocian negativamente con la digestibilidad y la energía metabolizable, mientras que la proteína cruda y el almidón presentan asociaciones positivas. El modelo Random Forest alcanzó valores de R² superiores a 0.95, con bajos valores de RMSE y error absoluto medio (MAE), confirmando su alta precisión predictiva y destacando la fibra y la proteína como variables clave. Conclusiones. La integración del ACC y Random Forest proporciona un enfoque robusto y aplicable para predecir la calidad nutricional de forrajes tropicales. Este marco metodológico contribuye al diseño de estrategias de alimentación más eficientes y sostenibles en sistemas ganaderos tropicales.

Referencias

1. Ganadero. Ganadero Agosto de 2023. Bogotá: Fedegán; 2023. Disponible en: https://bibliotecadigital.ccb.org.co/server/api/core/bitstreams/8084ec30-c67b-4ad8-8ccd-755a0c8e0ac9/content

2. Da Cruz CH, Santos SA, de Carvalho GGP, Azevedo JAG, Detmann E, Valadares Filho SC, et al. Estimating digestible nutrients in diets for small ruminants fed with tropical forages. Livest Sci. 2021;249:104532. https://doi.org/10.1016/j.livsci.2021.104532

3. Francy da Costa Backsman C, Monção FP, Aspiazu I, Júnior VRR, Figueiredo Portugal A, et al. Agronomic traits, fermentation quality, chemical composition, and silage digestibility of different forage sorghum genotypes and biomass in the semi-arid region of Brazil. J Appl Anim Res. 2025;53(1). https://doi.org/10.1080/09712119.2025.2462573

4. López Jara AG, Reta Sánchez DG, Santana OI, Reyes Gonzáles A, Rodríguez Hernández K, et al. Rendimiento de forraje y valor nutritivo del ensilado de forrajes alternativos y tradicionales de otoño-invierno. Rev Mex Cienc Pecu. 2024;16(1):208-23. https://doi.org/10.22319/rmcp.v16i1.6301

5. Hernández-Arboleda X, Ortiz-Grisales S, Vivas-Arturo WF, Fernández-Romay Y, O-León O, et al. Nutritional value and in vitro dry matter degradability in Mexican sunflower: Tithonia diversifolia Helms (Gray). Trop Subtrop Agroecosyst. 2024;27(3). https://doi.org/10.56369/tsaes.5211

6. Smith C, Karunaratne S, Badenhorst P, Cogan N, Spangenberg G, Smith K. Machine learning algorithms to predict forage nutritive value of in situ perennial ryegrass plants using hyperspectral canopy reflectance data. Remote Sens. 2020;12(6):60928. https://doi.org/10.3390/rs12060928

7. Zwick M, Cardoso JA, Gutiérrez-Zapata DM, Cerón-Muñoz M, Gutiérrez JF, et al. Pixels to pasture: Using machine learning and multispectral remote sensing to predict biomass and nutrient quality in tropical grasslands. Remote Sens Appl Soc Environ. 2024; 36: 101282. https://doi.org/10.1016/j.rsase.2024.101282

8. Gallo A, Moschini M, Cerioli C, Masoero F. Use of principal component analysis to classify forages and predict their calculated energy content. Animal. 2013;7(6):930-9. https://doi.org/10.1017/S1751731112002467

9. Culqui L, Huaman Pilco AF, Juarez Contreras L, Vigo CN, Goñas M, et al. Nutritional potential of native shrub species for cattle feeding in northeastern Peru. Rangeland Ecol Manag. 2025;98:600-8. https://doi.org/10.1016/j.rama.2024.11.004

10. Palmonari A, Gallo A, Fustini M, Canestrari G, Masoero F, et al. Estimation of the indigestible fiber in different forage types. J Anim Sci. 2016;94:248-54. https://doi.org/10.2527/jas.2015-9649

11. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Alimentos del trópico para alimentación animal - AlimenTro. Datos Abiertos Colombia. 2020. Disponible en: https://www.datos.gov.co/Agricultura-y-Desarrollo-Rural/Alimentos-Del-Tr-Pico-Para-Alimentaci-n-Animal-Ali/6arb-D547

12. Villalpando P, Castillo JA, Cortez K. Análisis de correlación canónica (ACC) e investigación científica. ResearchGate. 2007. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/315813696

13. Hair J, Black WC, Babin BJ, Anderson RE. Multivariate data analysis. 7ª ed. New Jersey: Pearson Education; 2010.

14. González Ariza A, Navas González FJ, Arando Arbulu A, León Jurado JM, Delgado Bermejo JV, et al. Discriminant canonical analysis as a tool to determine traces of endangered native hen breed introgression through egg hatchability phenomics. Anim Biosci. 2022;35(7):915-24.

15. Bock H, Baier AD, Gaul CW, Critchley KF, Vichi MM, et al. Data Analysis, Machine Learning and Knowledge Discovery. New York. Springer, 2014.

16. Díaz Monroy LG, Morales Rivera MA. Análisis estadístico de datos multivariados. 1ª ed. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2012.

17. Breiman L. Random forests. Mach Learn. 2001;45(1):5-32. https://doi.org/10.1023/A:1010933404324

18. Jeong JH, Resop JP, Mueller ND, Fleisher DH, Yun K, et al. Random forests for global and regional crop yield predictions. PLoS One. 2016;11(6):e0156571. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0156571

19. Pepeta BN, Moyo M, Adejoro FA, Hassen A, Nsahlai IV. Techniques used to determine botanical composition, intake, and digestibility of forages by ruminants. Agronomy. 2022;12(10):2456. https://doi.org/10.3390/agronomy12102456

20. Lee M, Kim DH, Seo S, Tedeschi LO. Development of machine learning models for estimating metabolizable protein supply from feed in lactating dairy cows. Animals. 2025;15(5):1068. https://doi.org/10.3390/ani15050687

21. Sherry A, Henson RK. Conducting and interpreting canonical correlation analysis in personality research: A user-friendly primer. J Pers Assess. 2005;84(1):37-48. https://doi.org/10.1207/s15327752jpa8401_09

22. Jiang MZ, Aguet F, Ardlie K, Chen J, Cornell E, et al. Canonical correlation analysis for multi-omics: Application to cross-cohort analysis. PLoS Genet. 2023;19(5):e1010517. https://doi.org/10.1371/journal.pgen.1010517

23. Martínez Lobo DS. Análisis de la relación entre las pruebas Saber Pro y los cursos realizados por estudiantes de licenciatura en matemáticas utilizando correlación canónica. Bucaramanga: Universidad Industrial de Santander; 2013.

24. Quintero E, Martínez D. Data Science in Secondary Education: Exploring Correlations and Predicting Saber 11 Test Results from the Formative Process. Comunicaciones en Estadística. 2025; 18(2): 33-42. https://doi.org/10.15332/23393076.11820

25. Diel MI, Dal'Col Lúcio A, Lambrecht DM, Vinícius M, Pinheiro M, et al. Canonical correlations in agricultural research: Method of interpretation used leads to greater reliability of results. Int J Innov Educ Res. 2020;7:1-10. https://doi.org/10.31686/ijier.vol8.iss7.2464

26. Lourencon RV, Patra AK, Ribeiro LPS, Puchala R, Wang W, et al. Effects of the level and source of dietary physically effective fiber on feed intake, nutrient utilization, heat energy, ruminal fermentation, and milk production by Alpine goats. Anim Nutr. 2024;17:312-24. https://doi.org/10.1016/j.aninu.2024.02.002

27. Leishman EM, Sahar M, Cieslar S, Darani P, Ellis JL. What the hay: predicting equine voluntary forage intake using a meta-analysis approach. Animal. 2024;18(9):101266. https://doi.org/10.1016/j.animal.2024.101266

28. Jung HG, Allen MS. Characteristics of plant cell walls affecting intake and digestibility of forages by ruminants. J Anim Sci. 1995 Sep;73(9):2774-90. https://doi.org/10.2527/1995.7392774x

29. Gomes DI, Detmann E, Valadares Filho SC, Fukushima RS, de Souza MA, et al. Evaluation of lignin contents in tropical forages using different analytical methods and their correlations with degradation of insoluble fiber. Anim Feed Sci Technol. 2011;168(3-4):206-22. https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2011.05.001

30. Maskaľová I, Vajda V, Timkovičová Lacková P. Estimation of ruminal digestibility of nutrient and intestinal digestibility of un-degradable proteins at different feedstuffs. Acta Fytotechn Zootechn. 2024;27(1):8-17.. https://doi.org/10.15414/afz.2024.27.01.8-17

31. Guo X, Sun L, Zheng Z, Diao X, He L, et al. Study on rumen degradability and intestinal digestibility of mutton sheep diets with different concentrate-to-forage ratios and nonfiber carbohydrates/neutral detergent fiber ratios. Animals. 2024;14(19):2816. https://doi.org/10.3390/ani14192816

32. Shishir MSR, Cullen B, Brodie G, Zhong R, Cheng L. Potential of feeding microwave-treated forage hays to improve sheep intake, digestion, nitrogen partitioning, and metabolism. Anim Feed Sci Technol. 2024;315:116008. https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2024.116008

33. Raffrenato E, Nicholson CF, Van Amburgh ME. Development of a mathematical model to predict pool sizes and rates of digestion of 2 pools of digestible neutral detergent fiber and an undigested neutral detergent fiber fraction within various forages. J Dairy Sci. 2019;102(1):351-64. https://doi.org/10.3168/jds.2018-15102

Descargas

Publicado

2026-05-15

Cómo citar

Martínez Lobo, D. S., & Bravo Rusinque, E. A. . (2026). Innovación en la evaluación de forrajes: modelado de digestibilidad y energíametabolizable con análisis de correlación canónico y random forest en Colombia. Innovaciencia, 14(1). https://doi.org/10.15649/2346075X.5664

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Número

Sección

Artículo original de investigación e innovacion

Artículos similares

1-10 de 45

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.