Análisis de las complicaciones asociadas a los catéteres centrales de inserción periférica. Estudio observacional prospectivo
DOI:
https://doi.org/10.15649/cuidarte.3352Palabras clave:
Acceso Vascular, Equipo de Enfermería, Oncología, Hematología, TratamientoResumen
Introducción: Los equipos de acceso vascular suelen utilizar guías o algoritmos para determinar el dispositivo de acceso vascular más adecuado según el paciente y la sustancia que se va a administrar. Se supone que las guías permiten al personal identificar a la persona más calificada para insertar el catéter, pero pocos estudios recogen información sobre el desempeño de estas unidades. Objetivo: Este estudio busca identificar la evolución y la tasa de complicaciones de los catéteres centrales de inserción periférica (PICC) en pacientes que requieren acceso vascular. Materiales y Métodos: Estudio observacional prospectivo de tres años de duración. Las variables continuas con distribución normal se compararon mediante la prueba t de Student. Las variables distribuidas con distribución no paramétrica se analizaron con la prueba U de Mann-Whitney. Para las variables categóricas se utilizó la prueba chi cuadrado de dos colas o la prueba exacta de Fisher. Se realizó análisis de regresión para la variable dependiente “complicaciones”. Resultados: El 61,99% (566) de los PICC fueron insertados en pacientes con tratamiento oncológico y una duración media de 136±127,51 días. Los PICC usados en pacientes hematológicos tuvieron una duración media de 144±141,3 días (p=0,438). Las complicaciones más frecuentes fueron la remoción accidental (3,50%, 32, OR 0,581), trombosis (3%, 27, OR 0,752) bacteriemia asociada al catéter venoso central (2,10%, 19, OR, 0,113). Discusión: Las complicaciones relacionadas con los PICC fueron poco frecuentes, siendo la principal la trombosis. Las remociones accidentales fueron frecuentes, una complicación que no ha sido suficientemente analizada en otros estudios. Conclusiones: La inserción y manejo de los PICC por un equipo de acceso vascular permite a las unidades lograr una baja tasa de complicaciones en pacientes oncohematológicos.
Como citar este artículo: Ferraz-Torres Marta, Diez-Revilla Ana, Plaza-Unzue Ruth, Corcuera-Martinez Maria Inés. Analysis of complications associated with peripherally inserted central venous catheters. Prospective observational study. Revista Cuidarte. 2024;15(3):e3352. https://doi.org/10.15649/cuidarte.3352
Referencias
Cotogni P, Barbero C, Garrino C, Degiorgis C, Mussa B, De Francesco A, et al. Peripherally inserted central catheters in non-hospitalized cancer patients: 5-year results of a prospective study. Support Care Cancer. 2015;23:403–409. https://doi.org/10.1007/s00520-014-2387-9
Alexandrou E, Ray-Barruel G, Carr PJ, Frost SA, Inwood S, Higgins N, et al. OMG Study Group. Use of short peripheral intravenous catheters: characteristics, management, and outcomes worldwide. J Hosp Med. 2018;13(5):e1-e7. https://doi.org/10.12788/jhm.3039
Schults JA, Kleidon T, Petsky HL, Stone R, Schoutrop J, Ullman AJ. Peripherally inserted central catheter design and material for reducing catheter failure and complications. Cochrane Database Syst 2019. 3; 2019 (7):CD013366 https://doi.org/10.1002/14651858.CD013366
Marsh N, Webster J, Larsen E, Genzel J, Cooke M, Mihala G, et al. Expert versus generalist inserters for peripheral intravenous catheter insertion: a pilot randomize controlled trial. Trials. 2018;19(1):564. https://doi.org/10.1186/s13063-018-2946-3
Ferraz-Torres M, Mañeru-Oria A, Corcuera-Martinez MI, Diez-Revilla A, Aldonza-Torres M, Escobedo-Romero RL et al. Implantación de una unidad de terapia intravenosa. Una realidad en marcha. Rol enfermería. 2018;41(9):568-576. https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/ibc-179697
Carr PJ, Moureau NL. Specialized Vascular Access Teams. In: Moureau, N. (eds) Vessel Health and Preservation: The Right Approach for Vascular Access. Springer, Cham. 2019.
Cortés Rey N, Pinelli F, van Loon FHJ, Caguioa J, Munoz Mozas G, Piriou V, et al. The state of vascular access teams: Results of a European survey. Int J Clin Pract. 2021;75(12):e14849. https://doi.org/10.1111/ijcp.14849
Carr PJ, Higgins NS, Cooke ML, Mihala G, Rickard CM. Vascular access specialist teams for device insertion and prevention of failure. Cochrane Database Syst Rev. 2018;(3):CD011429. https://doi.org/10.1002/14651858.cd011429.pub2
Corcuera Martínez MI, Aldonza Torres M, Díez Revilla AM, Maali Centeno S, Mañeru Oria A, Elizari Roncal I, et al. Impact assessment following implementation of a vascular access team. J Vasc Access. 2022;23(1):135-144. https://doi.org/10.1177/1129729820984284
Pan L, Zhao Q, Yang X. Risk factors for venous thrombosis associated with peripherally inserted central venous catheters. Int J Clin Exp Med. 2014; 7(12): 5814-5844. . https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4307559/
Chopra V, Kaatz S, Conlon A, Paje D, Grant PJ, Rogers MAM, et al. The Michigan Risk Score to predict peripherally inserted central catheter-associated thrombosis. J Thromb Haemost. 2017;15(10):1951-1962. https://doi.org/10.1111/jth.13794
Mielke D, Wittig A, Teichgräber U. Peripherally inserted central venous catheter (PICC) in outpatient and inpatient oncological treatment. Support Care Cancer. 2020; 28(10):4753-4760. https://doi.org/10.1007/s00520-019-05276-0
Scrivens N, Sabri E, Bredeson C, McDiarmid S. Comparison of complication rates and incidences associated with different peripherally inserted central catheters (PICC) in patients with hematological malignancies: a retrospective cohort study. Leuk Lymphoma. 2020;61(1):156-164. https://doi.org/10.1080/10428194.2019.1646908
Olaechea PM, Álvarez-Lerma F, Palomar M, Gimeno R, Gracia MP, Mas N,et al. ENVIN-HELICS Study Group. Characteristics and outcomes of patients admitted to Spanish ICU: A prospective observational study from the ENVIN-HELICS registry (2006-2011). Med Intensiva. 2016;40(4):216-29. https://doi.org/10.1016/j.medin.2015.07.003
Hitchcock J, Haigh DA, Martin N, Davies S. Preventing medical adhesive-related skin injury (MARSI). Br J Nurs. 2021;30(15):S48-S56. https://doi.org/10.12968/bjon.2021.30.15.s48
Wohlwend B. Regression Model Evaluation Metrics: R-Squared, Adjusted R-Squared, MSE, RMSE, and MAE. 2023.2:1-4. https://medium.com/@brandon93.w/regression-model-evaluation-metrics-r-squared-adjusted-r-squared-mse-rmse-and-mae-24dcc0e4cbd3
Ferraz-Torres M, Diez-Revilla A, Plaza-Unzue R, Corcuera-Martinez MI. “Analysis of complications associated with peripherally inserted central venous catheters. Prospective observational study”, Mendeley Data. 2024. V1. https://doi.org/10.17632/npymmmcng5.1
Pan L, Zhao Q, Yang X. Risk factors for venous thrombosis associated with peripherally inserted central venous catheters. Int J Clin Exp Med. 2014;7(12): 5814-5844. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4307559/
Tatsuno, K., Ikeda, M., Wakabayashi, Y. Clinical Features of Bloodstream Infections Associated with Peripheral Versus Central Venous Catheters. Infect Dis Ther.2019;8:343–352. https://doi.org/10.1007/s40121-019-00257-6
Chan RJ, Northfield S, Larsen E, Mihala G, Ullman A, Hancock P, et al. Central venous Access device SeCurement And Dressing Effectiveness for peripherally inserted central catheters in adult acute hospital patients (CASCADE): a pilot randomised controlled trial. Trials. 2017;18(1):458. https://doi.org/10.1186/s13063-017-2207-x
Goossens, Godelieve A., Grumiaux N., Janssens C., Jérôme M, Fieuws S, et al. "SecurAstaP trial: securement with SecurAcath versus StatLock for peripherally inserted central catheters, a randomised open trial." BMJ open. 2018;8(2):e016058. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2017-016058
Buetti N, Ruckly S, Schwebel C, Mimoz O, Souweine B, Lucet JC, et al. Chlorhexidine-impregnated sponge versus chlorhexidine gel dressing for short-term intravascular catheters: which one is better? Crit Care. 2020;24(1):458. https://doi.org/10.1186%2Fs13054-020-03174-0
Mimoz O, Lucet JC, Kerforne T, Pascal J, Souweine B, Goudet V,et al. Skin antisepsis with chlorhexidine-alcohol versus povidone iodine-alcohol, with and without skin scrubbing, for prevention of intravascular-catheter-related infection (CLEAN): an open-label, multicentre, randomised, controlled, two-by-two factorial trial. Lancet. 2015;386(10008):2069-2077. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(15)00244-5
Gavin NC, Webster J, Chan RJ, Rickard CM. Frequency of dressing changes for central venous access devices on catheter‐related infections. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2016;(2). https://doi.org/10.1002/14651858.cd009213.pub2
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Categorías
Altmetrics
Descargas
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista Cuidarte
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Journal Cuidarte, scientific publication of open access, is licensed under a Creative Commons Attribution (CC BY-NC), which permits use, distribution and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited and is not used for commercial purposes.
Any other form of use such as reproduction, transformation, public communication or distribution, for profit, requires the prior authorization of the University of Santander UDES.
The names and e-mail addresses entered in the Journal Cuidarte will be used exclusively for the purposes stated by this magazine and will not be available for any other purpose or other person.
The articles published in the Journal Cuidarte represent the criteria of their authors and do not necessarily constitute the official opinion of the University of Santander UDES.
